结论：在山西省第十七届运动会（竞技体育）跆拳道资格赛中，若运动员因违规受伤，赛事方是否担责需结合具体情况分析，包括违规行为的性质、赛事方的安全保障义务履行情况等。以下结合新闻背景及法律规范进行详细解读。
一、赛事方责任的核心依据：安全保障义务
根据《民法典》第1198条，群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在体育赛事中，赛事方的安全保障义务包括：
- 场地设施安全：确保比赛场地、器材符合国家标准，无安全隐患（如垫子厚度、边界标识清晰等）。
- 规则执行与监督：制定并执行比赛规则，配备合格裁判及时制止危险动作。
- 应急救援措施：配备医疗人员及急救设备，能在受伤后第一时间救治。
若赛事方未履行上述义务（如场地存在缺陷、裁判未及时制止违规动作导致受伤），则需承担相应赔偿责任。
二、运动员违规受伤的责任划分
需区分“违规行为”与“赛事方过错”的因果关系：
运动员自身故意或重大过失：
- 若运动员主动实施危险动作（如故意击打禁区）导致受伤，且赛事方已尽到安全保障义务（如裁判及时警告、场地无缺陷），则赛事方不担责，责任由运动员自负或按比赛规则处理（如扣分、取消资格）。
- 法律依据：《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
赛事方存在过错：
- 若违规行为因赛事方管理疏漏引发（如裁判未制止明显违规动作、场地存在安全隐患），则赛事方需按过错比例承担责任。
- 例如：裁判未及时制止后旋踢击中头部（规则禁止动作），导致运动员重伤，赛事方可能因“未履行监督义务”被认定存在过错。
三、结合新闻背景的具体分析
根据新闻描述，长子县为赛事“从组织、分工到后勤保障各环节周密安排”，但未提及具体安全措施细节（如裁判资质、医疗配置）。若发生违规受伤事件，需重点核查：
- 违规行为是否被及时制止：裁判是否按规则执行判罚。
- 场地与器材是否合规：垫子厚度、护具是否符合跆拳道比赛标准。
- 医疗救援是否及时：受伤后是否立即获得救治。
若赛事方能证明已完全履行安全保障义务（如提供裁判执裁记录、场地检测报告、医疗响应时间证明），则无需担责；反之则可能承担部分责任。
四、延伸思考与建议
对赛事方的警示：
- 完善安全预案：明确裁判职责、场地检查标准、医疗救援流程。
- 投保责任保险：通过赛事责任险转移风险。
对运动员的提示：
- 遵守比赛规则：避免因违规动作导致自身或他人受伤。
- 购买意外险：补充赛事方保障的不足。
类似事件的预防：
- 赛前培训：对运动员、裁判进行规则与安全教育。
- 赛中监控：利用录像回放辅助裁判判罚，减少争议。
如有具体案件细节（如受伤过程、赛事方措施），可进一步分析责任比例。若有法律问题，可直接向我咨询。