二审开庭后要改判，并没有绝对明确的前兆，但存在一些可能预示改判的迹象，以下从不同角度为你详细分析：

新证据的出现

• 关键证据影响：若二审中出现了原审未提及的关键证据，且该证据能对案件事实认定产生重大影响，就可能促使改判。例如，在一起合同纠纷案件中，原审时一方未能提供合同签订时的相关录音证据，该录音能直接证明合同中某些关键条款的真实意思表示，与原审认定的合同内容不符。二审时提交了这份录音证据，若经质证被法院采信，就很可能改变对案件事实的认定，进而导致改判。
• 证据类型多样：能直接证明一方主张成立或推翻原审认定事实的新物证、书证等，都可能成为改变判决的关键。比如，在一起侵权纠纷案件中，原审认定被告不存在侵权行为，但二审时原告提供了新的监控视频，该视频清晰地显示了被告实施侵权行为的过程，这一新书证就可能使法院改变对案件事实的判断，从而改判。

法律适用争议

• 法律理解差异：如果二审法院对案件所涉法律条文理解和适用与原审不同，且这种新的理解更符合法律本意和公平正义，就可能导致改判。例如，在一起涉及消费者权益保护的案件中，原审法院对某项关于消费者退货权利的法律条款理解有误，认为只有在商品存在严重质量问题时消费者才能退货。而二审法院经过深入研究，认为该法律条款的立法本意是保障消费者在合理期限内的无理由退货权利，只要在规定期限内且商品完好，消费者就有权退货。二审法院纠正了原审的法律适用错误，就可能影响判决结果，导致改判。
• 法律更新影响：随着法律的修订和完善，新的法律规定可能适用于正在审理的二审案件。如果原审判决依据的是旧的法律条文，而二审时新的法律已经生效，且新法律对案件的处理有不同规定，那么二审法院可能会根据新法律进行改判。

庭审情况

• 当事人充分阐述：庭审中当事人充分阐述观点，这有助于法院更全面地了解案件情况。如果当事人在二审庭审中提出了新的有力论点，且这些论点能够合理地解释案件事实或反驳对方的观点，就可能影响法官的判断。例如，在一起离婚财产纠纷案件中，原审时一方对某些财产的归属主张未能充分说明理由，二审庭审中，该方通过详细的证据和合理的逻辑，充分阐述了这些财产应归其所有的观点，使法官对案件有了新的认识，可能因此改变原判。
• 法官深入调查：二审法官对一些重要情节反复询问、深入调查，表明对案件关注度高。这可能是因为法官认为这些情节对案件的判决有重要影响，需要进一步查明事实。例如，在一起医疗纠纷案件中，法官对医疗过程中的某个关键环节反复询问医生和患者，还要求医院提供相关的医疗记录和检查报告进行详细审查。这种深入调查可能意味着法官对原审认定的事实存在疑问，有可能根据调查结果改变原判。

合议庭讨论情况

• 成员分歧较大：合议庭成员对案件存在较大分歧，经充分讨论后形成新的意见，也可能是改判的信号。在合议庭讨论案件时，如果各位法官对案件的事实认定、法律适用或判决结果有不同的看法，且经过充分的辩论和交流后，多数法官形成了与原审不同的意见，那么二审法院就可能根据合议庭的新意见进行改判。例如，在一起行政诉讼案件中，合议庭成员对行政机关作出的行政处罚是否合法存在分歧，经过讨论后，多数法官认为行政处罚存在程序违法的问题，应撤销原判并改判行政机关的处罚决定无效。

需要强调的是，这些迹象都不是绝对的，最终是否改判由二审法院依据事实和法律作出决定。二审法院会综合考虑案件的所有情况，包括证据的充分性、法律的适用性、程序的合法性等多个方面，以确保判决的公正性和合法性。如果你正面临二审可能改判的情况，或者对二审程序有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律分析和建议。