司法拘留不属于行政处罚。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、性质差异
- 司法拘留：是人民法院为了保证审判活动正常进行，对实施了严重妨害诉讼活动行为的人，采取限制其短期限人身自由的一种强制措施。其目的在于保障司法程序的顺利推进，维护司法秩序与权威。
- 行政处罚：是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。其目的在于维护行政管理秩序，对违法行为进行制裁。
二、决定主体与适用对象
决定主体：
- 司法拘留由人民法院决定。
- 行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。
适用对象：
- 司法拘留针对的是妨害司法活动的人。
- 行政处罚针对的是违反行政管理规定的相对人。
三、法律依据与期限
法律依据：
- 司法拘留依据的是诉讼法等相关法律。
- 行政处罚依据的是行政处罚法等行政法律法规。
期限：
- 司法拘留的期限较短，一般为十五日以下。
- 行政处罚的期限根据不同的处罚种类而有所不同，例如行政拘留的期限通常为一日以上十五日以下，但具体期限需根据违法行为的性质和情节来确定。
四、法律后果与救济途径
法律后果：
- 司法拘留是对妨害诉讼行为的一种强制措施，不涉及对违法行为的最终惩戒。
- 行政处罚则是对违法行为的一种制裁，其后果可能包括罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证或执照、行政拘留等。
救济途径：
- 对于司法拘留，如果认为拘留决定不当，可以通过向上一级人民法院申请复议等途径进行救济。
- 对于行政处罚，如果认为处罚决定不当，可以通过申请行政复议或提起行政诉讼等途径进行救济。
五、实际案例与法律解释
在实际法律实践中，司法拘留和行政处罚有着明确的区分。例如，在诉讼过程中，如果当事人或相关人员实施了严重妨害诉讼活动的行为，如伪造证据、暴力威胁证人等，人民法院可以依法对其采取司法拘留措施。而行政处罚则更多应用于违反行政管理秩序的行为，如交通违章、环境污染等。
总结与建议：
司法拘留和行政处罚在性质、决定主体、适用对象、法律依据、期限以及法律后果与救济途径等方面均存在显著差异。因此，司法拘留不属于行政处罚。如果您或他人面临相关法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。