结论：是否需要计算成本差异率，需结合保险合同条款、损失评估方式及理赔流程综合判断，具体分以下两种情况：

1. 若保险合同约定按“实际成本”或“重置成本”理赔

此时需明确材料损坏的实际成本与账面成本的差异，可能需要计算成本差异率。例如：

• 若企业采用计划成本法核算材料（如制造业），账面成本与实际采购成本存在差异（如计划价与市场价的价差），保险公司可能要求按实际成本赔付，此时需通过成本差异率调整账面成本，以确定最终赔偿金额。
  
• 法律依据：根据《保险法》第五十五条，保险标的的保险价值可按出险时的实际价值确定。若合同未明确排除成本差异调整，保险公司有权要求核实实际损失。

2. 若保险合同约定按“定额赔付”或“账面价值”理赔

此时可能无需计算成本差异率。例如：

• 定额赔付：合同直接约定每单位材料赔偿金额（如每平方米建材赔500元），直接按受损数量计算，与成本差异无关。
  
• 账面价值赔付：合同明确以企业账面记录的成本为赔偿基础（如存货账面原值），则无需调整差异。
  
• 风险提示：若企业账面成本明显低于市场价（如过期材料），保险公司可能以“未如实告知”为由拒赔或减赔，此时需结合合同条款抗辩。

实务建议

1. 立即固定证据：保留受损材料照片、采购发票、库存记录等，证明实际损失。
   
2. 核对保险条款：重点查看“赔偿基础”“损失计算方式”等条款，明确是否需调整成本差异。
   
3. 协商或诉讼准备：若与保险公司对赔偿金额有争议，可委托第三方评估机构出具损失报告，或通过诉讼主张权利。
   

如有进一步疑问（如具体合同条款解读、理赔流程指导），可直接向我咨询。