我国普通刑法目前不应该废除死刑，但应严格控制并慎重适用。以下是从不同角度对此问题的分析：

一、法律与社会秩序维护的角度

1. 死刑的法律地位：根据《中华人民共和国刑法》第三十三条，死刑是我国刑法规定的一种主刑，专门适用于罪行极其严重的犯罪分子。这一法律规定明确了死刑在维护社会秩序中的重要作用。

2. 死刑的威慑作用：死刑作为一种最严厉的刑罚手段，对于打击严重犯罪、维护社会稳定具有不可替代的作用。特别是在面对严重危害国家安全、严重暴力犯罪以及严重影响社会治安和人民群众安全感的罪行时，死刑的威慑力尤为显著。

3. 社会治理的复杂性：我国是一个大国，民族、宗教情况复杂，社会治理难度较大。废除死刑可能会引发一系列社会问题，如犯罪率上升、社会治安恶化等。因此，在现阶段保留死刑，有助于维护社会稳定和公平正义。

二、人权与公平正义的角度

1. 人权保障的平衡：虽然一些国家出于人道主义考虑废除了死刑，但在中国，死刑的适用是严格、谨慎且符合法治精神的。我国法律在保障犯罪分子人权的同时，也注重维护受害者的合法权益和社会公平正义。

2. 公平正义的实现：对于罪行极其严重的犯罪分子，如果不对其判处死刑，可能会引发受害者家属和社会公众的不满，损害法律的权威性和公信力。因此，保留死刑有助于实现法律的公平正义。

3. 生命权的尊重：人的生命是有尊严的、唯一的、独立的，生命的逝去是无法挽回的。一个人随意去终结他人的生命，为何不能允许国家终结他的生命呢？如果对这样的罪犯手下留情，是不是也是对死者的一种不公？

三、国际比较与借鉴的角度

1. 国际死刑存废现状：虽然世界上已有130多个国家废除了死刑，但仍有不少国家保留死刑。特别是在一些发展中国家和法治建设相对滞后的国家，死刑仍然是维护社会稳定和打击严重犯罪的重要手段。

2. 中国的国情与选择：中国作为一个发展中国家，法治建设仍在不断完善中。在现阶段保留死刑，并严格控制其适用，是符合中国国情和法治建设需要的。同时，中国也在积极借鉴国际先进经验，加强与国际社会的交流与合作，以期在保障人权、推进法治文明进步方面取得更大成就。

四、实际操作与监狱管理的角度

1. 监狱管理难度：如果废除死刑，将很难维持社会稳定，或者把死刑改为无期，将加大监狱管理难度。我国目前没有足够的监狱来容纳所有可能被判处无期徒刑的罪犯，这可能导致监狱拥挤、管理混乱等问题。

2. 刑罚结构的合理性：我国刑罚结构存在有期徒刑“有期”太短、死刑偏多的问题。为了解决这个问题，可以考虑减少死刑的适用，并大幅提高有期徒刑的刑期。例如，将有期徒刑的刑期从现在的20年提高到30年，30年后再进入到无期徒刑，然后是死刑（在极其严重的情况下）。这样的刑罚结构更加合理，有助于实现刑罚的惩治和教育功能。

建议与展望：

• 严格控制死刑适用：我国应继续坚持少用、慎用死刑的原则，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。
• 完善刑罚体系：通过完善刑罚体系，如提高有期徒刑刑期、加强社区矫正等措施，实现刑罚的多元化和层次化。
• 加强司法独立与公信力：确保死刑的适用更加公正、透明，防止冤假错案的发生。
• 持续关注国际动态：积极借鉴国际先进经验，加强与国际社会的交流与合作，推动我国法治建设的不断完善。

如果有任何关于刑事辩护、取保候审、律师会见等方面的法律问题，可以直接向我咨询。