核心结论：若公安局对帮信罪未追诉，可从追诉时效、证据收集、程序合法性等角度分析原因，并采取相应措施推动案件进展。以下是具体分析：

1. 追诉时效是否已过

帮信罪（《刑法》第287条之二）的法定最高刑为三年以下有期徒刑，追诉时效为五年。若自犯罪行为终了之日起未超过五年，公安机关仍可追诉；若已超过五年，则丧失追诉权。
建议：

• 核实犯罪时间与当前时间的间隔，若未超时效，可向公安机关提交书面材料，要求说明未立案的原因；
  
• 若已超时效，可主张公安机关不得再追诉，但需注意是否存在“时效中断”情形（如犯罪人逃避侦查）。

2. 证据是否充分

公安机关立案需满足“有犯罪事实需要追究刑事责任”的条件。若证据不足（如无法证明行为人“明知”他人利用信息网络实施犯罪，或无法证明帮助行为与犯罪结果的关联性），可能暂不立案。
建议：

• 主动向公安机关补充证据（如聊天记录、转账记录等），证明行为人主观明知和客观帮助行为；
  
• 若公安机关仍不立案，可申请复议或向检察院申请立案监督。

3. 程序是否合法

公安机关未追诉可能因程序瑕疵（如未履行告知义务、未出具不予立案通知书）。根据《刑事诉讼法》第112条，公安机关认为无犯罪事实或不需要追究刑事责任时，应出具《不予立案通知书》。
建议：

• 要求公安机关出具书面说明，若未出具，可向其上级或同级检察院投诉；
  
• 若已出具通知书，可依据通知书内容进一步申诉或复议。

4. 是否符合“情节显著轻微”标准

若行为人帮助行为情节显著轻微（如获利极少、未造成严重后果），可能被认定为不构成犯罪。
建议：

• 结合具体情节（如帮助次数、获利金额、是否主动停止帮助等）论证行为的社会危害性；
  
• 若公安机关以此为由不追诉，可要求其出具详细说明，并申请复议。

5. 推动案件进展的途径

• 向检察院申请立案监督：若公安机关无正当理由不立案，可向同级检察院提交《立案监督申请书》，检察院将要求公安机关说明理由，必要时可直接立案。
  
• 提起自诉：若公安机关不立案且检察院不监督，可向法院直接提起刑事自诉（需证明有证据证明犯罪，且公安机关、检察院不履行职责）。
  
• 行政投诉：向公安机关的上级部门或纪检监察部门反映程序违法问题。

总结：帮信罪未被追诉可能涉及时效、证据、程序或情节认定等问题。建议先核实具体原因，再通过补充证据、申请复议、立案监督等途径推动案件进展。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作步骤。