在没有验收的安置房起诉质量问题时，一般不能不做鉴定。以下从不同角度为你详细分析：
法律程序角度
在民事诉讼中，尤其是涉及房屋质量问题的纠纷，鉴定是确定房屋是否存在质量问题以及质量问题严重程度的关键环节。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于安置房的质量问题，原告（通常是购房者或安置对象）需要提供充分的证据来证明房屋存在质量问题，且这些问题达到了需要修复或赔偿的程度。而鉴定报告是证明房屋质量问题最直接、最有力的证据。如果没有鉴定报告，法院可能难以认定房屋存在质量问题，或者难以确定质量问题的具体范围和程度，从而影响案件的审理和判决。
实际操作角度
从实际操作来看，不做鉴定也会给案件的推进带来诸多困难。一方面，被告（通常是开发商或建设单位）可能会否认房屋存在质量问题，或者对质量问题的严重程度提出异议。在没有鉴定报告的情况下，双方很难就质量问题达成一致，导致案件陷入僵局。另一方面，即使法院认为房屋可能存在质量问题，但由于缺乏专业的鉴定意见，法院也可能无法准确判断质量问题的性质和后果，从而无法做出合理的判决。
例外情况
当然，也存在一些例外情况。比如，如果房屋的质量问题非常明显，如墙体开裂、屋顶漏水等，且这些问题在肉眼可见的范围内就能确定其严重性，那么可能不需要进行复杂的鉴定。但在这种情况下，原告仍然需要提供其他证据来证明这些质量问题的存在以及它们对居住和使用造成的影响。此外，如果双方当事人在诉讼前已经就质量问题达成了初步的共识，或者被告自愿承认房屋存在质量问题并愿意承担相应的责任，那么也可能不需要进行鉴定。但这些情况都比较特殊，且需要满足一定的条件。
建议：
如果你正在面临类似的问题，或者对安置房的质量问题有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。