阻挠电梯施工是否犯法，需结合具体情况判断，但通常若施工合法且已履行必要程序，阻挠行为可能构成违法或侵权。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若电梯施工合法且程序完备，阻挠行为可能违法

• 法律依据：根据《民法典》第二百八十八条，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。若电梯施工已通过规划审批、民主决策程序（如业主共同协商并签名确认），且取得相关行政许可，则施工合法，其他业主不得无故阻挠。
• 典型案例：
  • 南川某小区案：一楼业主因认为加装电梯影响采光和安全，阻挠施工。法院审理认为，施工已履行民主决策和行政审批程序，阻挠行为侵犯其他业主合法权益，判决停止阻挠。
  • 广州某住宅楼案：业主钟某阻挠已取得《建设工程规划许可证》的电梯施工，法院判决其不得阻挠并赔偿施工方损失3600元。
• 结论：若施工合法，阻挠行为可能构成对相邻权的侵犯，需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

2. 若施工存在程序瑕疵或未协商补偿，阻挠行为可能被认定为合理维权

• 例外情形：若电梯施工未履行民主决策程序（如未达到法定比例业主同意）、未取得行政许可，或未与受影响业主协商补偿方案，则阻挠行为可能被认定为合理维权。
• 法律依据：根据《民法典》第六条（公平原则）和第七条（诚信原则），业主在行使权利时应遵循公平和诚信原则，不得损害他人合法权益。若施工确实对低层业主造成明显不利影响（如采光、通风、噪音等），且未协商补偿，低层业主有权通过合法途径主张权利。
• 典型案例：
  • 莲湖区某家属院案：一楼业主虽在征求意见时签署“同意”，但施工时反悔阻挠。法院审理认为，若加装电梯方案对低层业主造成较大影响，且未协商补偿，低层业主可就补偿问题另行协商或通过法律途径解决，但不得粗暴阻挠施工。
• 结论：若施工存在程序瑕疵或未协商补偿，阻挠行为可能被认定为合理维权，但需通过合法途径（如协商、诉讼）解决，而非直接阻挠施工。

3. 阻挠施工可能承担的法律后果

• 民事责任：若阻挠行为被认定为侵权，需承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等民事责任。例如，施工方因阻挠导致工期延误或设备损坏，可要求阻挠者赔偿损失。
• 行政责任：若阻挠行为情节严重（如聚众闹事、破坏施工设备），可能违反《治安管理处罚法》，面临警告、罚款或拘留等行政处罚。
• 刑事责任：若阻挠行为构成犯罪（如故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪），可能被追究刑事责任。

4. 建议与风险提示

• 对施工方：确保施工合法合规，履行民主决策和行政审批程序，与受影响业主充分协商补偿方案，避免引发纠纷。
• 对阻挠方：若认为施工侵犯自身权益，应通过合法途径主张权利（如协商、投诉、诉讼），而非直接阻挠施工，否则可能承担法律责任。
• 对其他业主：邻里之间应本着和谐共处、互让互谅的原则处理增设电梯事宜，尽可能从技术上减少或避免对低层业主的影响。

总结：阻挠电梯施工是否犯法，需结合施工合法性、程序完备性及是否协商补偿等因素综合判断。若施工合法且程序完备，阻挠行为可能构成违法或侵权；若施工存在程序瑕疵或未协商补偿，阻挠行为可能被认定为合理维权，但需通过合法途径解决。如有具体案件或疑问，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业法律意见。