债权一般不具有排他性。以下是对这一结论的详细解释：

债权不具有排他性的原因

债权本质上是一种请求权，而非支配权。这意味着债权人只能请求债务人为特定行为，而不能直接支配债务人的行为与标的物。因此，债权并不具备排他性。例如，如果甲对乙有债权，丙同样对乙有债权，这两个债权并不会相互排斥，甲和丙都可以向乙主张自己的债权。

债权与物权的区别

排他性权利通常与物权相关联，而非债权。物权具有绝对性，同一物上不能同时存在两个或两个以上内容互不相容的物权。例如，同一房屋不能同时存在两个所有权。而债权作为相对权，其效力主要局限于指向某一特定的债务人，对其他无关的第三方并不会产生直接的拘束效应。

特殊情况下的债权排他性

尽管债权一般不具有排他性，但在某些特殊情况下，债权可能表现出一定程度的排他性。例如，当债权受到法律保护的优先权或源自于契约条款中的特殊权益时，债权可能具有排他性。然而，这种情况在日常生活中较为少见，且通常需要特定的法律条件或合同约定。

债权追讨的法律规则

在追讨债权时，债权人需要遵守一系列法律规则。首先，诉讼时效规则要求债权人在知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内提起诉讼。其次，证据规则要求债权人提供充分的证据来证明债权债务关系的存在、欠款金额、履行期限等事实。最后，合法讨债规则禁止债权人使用暴力、威胁、侮辱、诽谤等非法方式追讨债务。

总结与建议：

债权一般不具有排他性，这是由债权的请求权性质所决定的。在追讨债权时，债权人需要遵守相关的法律规则，以确保自己的权益得到合法保护。如果您在债权债务方面遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。