将医疗服务免费一次作为权益，并不直接构成违法，但具体是否合法需结合实际情况和相关法律法规进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同与协议角度

• 若存在明确合同或协议：如果医疗机构或医生与患者之间存在明确的合同或协议，其中规定了医疗服务免费一次作为某种权益或优惠，且该合同或协议不违反法律法规的强制性规定，那么这种安排是合法的。合同是双方自愿达成的协议，只要内容合法、意思表示真实，就应当受到法律的保护。
• 若无明确合同或协议：如果医疗机构或医生单方面宣布将医疗服务免费一次作为权益，而没有与患者形成明确的合同或协议关系，那么这种行为可能涉及无因管理或赠与等法律关系。在这种情况下，虽然不直接构成违法，但医疗机构或医生需要确保其行为不违反相关法律法规，如不得利用免费服务进行不正当竞争或损害患者权益。

2. 法律法规角度

• 遵守医疗法律法规：医疗机构和医生在提供医疗服务时，必须遵守国家关于医疗服务的法律法规，如《医疗机构管理条例》、《执业医师法》等。这些法律法规规定了医疗服务的提供方式、质量标准、收费原则等，医疗机构和医生不得违反。
• 不得损害患者权益：无论医疗服务是否免费，医疗机构和医生都有义务保障患者的合法权益，如知情权、选择权、隐私权等。如果免费服务导致患者权益受损，如因免费而降低服务质量或忽视患者需求，那么这种行为可能构成违法。

3. 实际操作与风险防控角度

• 确保服务质量：即使医疗服务免费，医疗机构和医生也应确保服务质量，不得因免费而降低服务标准或忽视患者需求。否则，可能引发医疗纠纷或投诉。
• 明确告知与同意：在提供免费医疗服务前，医疗机构和医生应明确告知患者相关服务的性质、范围、限制等，并取得患者的同意。这有助于避免误解和纠纷。
• 风险防控：医疗机构和医生应建立完善的风险防控机制，对免费医疗服务可能带来的风险进行评估和防控。如制定应急预案、购买医疗责任保险等。

4. 特殊情况与例外

• 公益活动或慈善行为：如果医疗机构或医生将免费医疗服务作为公益活动或慈善行为的一部分，且符合相关法律法规的规定，那么这种行为是合法的。但同样需要确保服务质量、明确告知与同意以及风险防控。
• 政府补贴或政策支持：在某些情况下，政府可能提供补贴或政策支持，鼓励医疗机构提供免费或低价医疗服务。在这种情况下，医疗机构和医生需要遵守政府的相关规定和要求。