老赖逃到国外后，仍然建议起诉。以下从几个角度详细分析这一建议的合理性：
一、法律途径的有效性
司法协助途径：我国与部分国家签订了司法协助条约，这意味着债权人可以请求外国司法机关协助执行我国法院的生效判决。在外国，可以查询、冻结、扣押老赖的财产用于偿债。这一途径为债权人提供了跨国追债的法律基础。
国际刑警组织协助：若老赖的行为构成犯罪，如诈骗、逃避债务等，债权人可以通过向国际刑警组织申请红色通报，对其进行全球追捕。一旦老赖被引渡回国，将接受法律制裁，并承担相应的债务责任。
限制出境措施的威慑力：即便老赖已出国，限制出境措施仍然具有威慑力。一旦老赖回国或前往与我国有司法合作的国家地区，该措施将继续发挥作用，促使其履行债务。
二、实际案例的借鉴
以武汉法院处理的某起案件为例，一对夫妻欠债8000余万元后远逃美国。尽管他们试图通过遥控瘫痪老父占房等方式阻挠法院执行，但最终武汉法院仍成功启动了涉案房屋的拍卖程序。这一案例表明，即使老赖逃到国外，债权人通过法律途径追讨债务仍然是可行的。
三、起诉的必要性
维护合法权益：起诉是债权人维护自身合法权益的重要手段。通过法律程序，债权人可以确保自己的债权得到法律认可和保护。
增加执行可能性：一旦获得法院的生效判决，债权人就可以通过多种途径执行判决，包括请求外国司法机关协助执行。这大大增加了追回债务的可能性。
对老赖的威慑作用：起诉本身就对老赖构成了一种威慑。即使老赖逃到国外，他们也可能因为担心法律后果而选择履行债务或与债权人协商解决。
四、实际操作中的建议
收集证据：在起诉前，债权人应尽可能收集老赖的财产信息、逃匿证据等，以便在诉讼中提供有力的证据支持。
咨询专业律师：由于涉外法律事务的复杂性，债权人应咨询具有涉外法律经验的律师，以确保诉讼的顺利进行和判决的有效执行。
关注国际合作动态：债权人应关注我国与其他国家在司法协助方面的合作动态，以便及时利用新的合作机制追讨债务。
结论：老赖逃到国外后，债权人仍然建议起诉。通过法律途径追讨债务不仅是维护自身合法权益的必要手段，也是增加执行可能性、对老赖构成威慑的有效方式。在实际操作中，债权人应收集证据、咨询专业律师并关注国际合作动态，以确保诉讼的顺利进行和判决的有效执行。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。