核心结论：借用物品造成损坏的赔偿问题，需结合物品价值、损坏原因、双方约定及法律规定综合判断。具体赔偿方式需分情况讨论：

1. 若双方事先约定了赔偿方式

• 法律依据：根据《民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、价款等条款未约定或约定不明的，可协议补充；无法补充的，按合同相关条款或交易习惯确定。
• 处理方式：若借用时已明确约定“损坏需按原价赔偿”或“维修至可用状态”，则按约定执行。例如，若借条或聊天记录中写明“损坏照价赔偿”，出借方可要求赔偿全新跳绳的市场价。

2. 若未约定赔偿方式，但损坏由借用方过错导致

• 法律依据：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。
• 处理方式：
  • 修复优先：若损坏可修复（如跳绳手柄断裂但可更换），借用方应承担维修费用。
  • 折价赔偿：若无法修复或修复成本过高（如跳绳主体断裂），需按物品折旧后的实际价值赔偿。例如，全新跳绳价值50元，使用1年后折旧至30元，则赔偿30元。
  • 过错程度：若借用方存在重大过失（如故意摔打、超负荷使用），可能需全额赔偿；若为一般过失（如正常使用中意外损坏），可适当减轻责任。

3. 若损坏非借用方过错导致

• 法律依据：根据《民法典》第一千一百六十六条，行为人造成他人民事权益损害，不论有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。但借用场景中，若无过错则不适用无过错责任。
• 处理方式：若损坏由物品自身质量、自然损耗或第三方原因导致（如跳绳本身存在缺陷、被他人故意破坏），借用方无需赔偿。出借方需自行承担风险。

4. 若双方对赔偿存在争议

• 解决途径：
  • 协商：双方可就赔偿金额、方式达成书面协议。
  • 调解：通过居委会、村委会或第三方调解机构介入。
  • 诉讼：若协商、调解无果，出借方可向法院起诉，要求借用方赔偿实际损失。法院将根据证据（如购买凭证、损坏照片、鉴定报告等）判定责任及金额。

建议：

1. 借用前尽量签订书面协议，明确物品状况、借用期限及损坏赔偿条款。
   
2. 损坏后及时固定证据（如拍照、留存维修报价），避免口头争议。
   
3. 若赔偿金额争议较大，可委托第三方机构对物品价值进行评估。
   

如有具体案件细节（如跳绳价值、损坏原因等），可进一步向我咨询，我将结合证据提供详细分析。