在电瓶车事故中，甲乙丙三方的责任区别主要取决于事故发生的具体情形、各方的行为以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对甲乙丙三方责任区别的分析：

1. 根据事故发生情形划分责任

   • 若事故由一方过错导致：

     • 假设事故完全由甲方的过错导致，如甲方违反交通规则、未注意观察路况等，那么甲方通常应承担全部责任。乙方和丙方若无过错，则不承担责任。
     • 同理，若事故完全由乙方或丙方的过错导致，那么过错方应承担全部责任，其他方不承担责任。

   • 若事故由多方过错共同导致：

     • 假设事故由甲方和乙方的共同过错导致，如甲方超速行驶，乙方突然变道，那么甲方和乙方应根据各自的过错程度承担相应的责任。丙方若无过错，则不承担责任。
     • 若事故由甲方、乙方和丙方三方的共同过错导致，如甲方超速、乙方违规载人、丙方未按规定让行，那么三方应根据各自的过错程度按比例分担责任。

2. 根据各方行为划分责任

   • 主动违规行为：

     • 若甲方存在主动违规行为，如闯红灯、逆行等，且该行为是事故发生的主要原因，那么甲方应承担主要责任。
     • 乙方和丙方若存在被动违规行为或无违规行为，则根据具体情况承担次要责任或不承担责任。

   • 被动违规或无违规行为：

     • 若乙方因甲方的主动违规行为而被迫采取紧急措施，导致事故发生，且乙方自身无违规行为，那么乙方可能不承担责任或承担极小的责任。
     • 丙方若完全无违规行为，且事故与其无关，则不承担责任。

3. 法律条款依据：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，交通事故的责任划分应遵循过错原则，即根据各方在事故中的过错程度来确定责任。
   • 若事故涉及多方，且各方均存在过错，则应根据各自的过错程度按比例分担责任。这体现了法律对事故责任的公平分配原则。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，电瓶车事故的责任划分往往需要综合考虑事故现场情况、各方陈述、证人证言以及监控录像等证据。
   • 例如，某起电瓶车事故中，甲方因超速行驶与乙方违规变道的电瓶车相撞，导致丙方受伤。经调查，法院认定甲方和乙方均存在过错，分别承担60%和40%的责任，丙方无责任。

法律建议：

• 在电瓶车事故中，各方应首先保护现场，及时报警并等待交警到来进行事故认定。
• 各方应积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过，提供相关证据。
• 若对事故责任认定有异议，可在规定时间内向上级交警部门申请复核或通过法律途径解决。

可能后果：

• 若被认定承担事故责任，过错方可能需要赔偿受害方的医疗费用、财产损失等。
• 若事故造成严重后果，如人员伤亡，过错方还可能面临刑事责任的追究。

如有具体电瓶车事故责任划分问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。