死刑犯在没有执行死刑的情况下是不可以火化的。这一结论主要基于以下几个方面的法律和伦理考量：

1. 法律程序的要求：

   • 死刑的执行必须遵循严格的法律程序。这包括死刑的宣判、复核、执行通知等一系列环节。在死刑未正式执行前，犯人的生命权仍然受到法律的保护，任何未经法律程序剥夺其生命的行为都是违法的。
   • 火化作为一种对遗体的处理方式，通常是在人死亡后进行的。在死刑犯未执行死刑的情况下，其生命尚未终结，因此不存在火化的前提条件。

2. 人权与尊严的保护：

   • 即使是被判处死刑的犯人，也仍然享有人权和尊严。在死刑执行前，他们有权获得公正的审判、适当的辩护以及人道的对待。火化作为一种对遗体的最终处理方式，应当在犯人死亡后，且经过合法程序确认死亡后进行。
   • 未经执行死刑而火化，不仅违反了法律程序，也侵犯了犯人的人权和尊严，这是不被法律和社会所接受的。

3. 司法实践的惯例：

   • 在司法实践中，死刑的执行通常是在公开、透明的程序下进行的。这包括执行前的通知、执行时的监督以及执行后的确认等环节。火化作为执行后的一个环节，也应当在确认犯人已经死亡后进行。
   • 未经执行死刑而擅自火化，可能会引发司法上的争议和质疑，甚至可能导致相关责任人员的法律责任。

如果未经法律程序擅自对死刑犯进行火化，可能会面临以下法律后果：

• 相关责任人员可能会因违反法律程序而承担法律责任，包括但不限于行政处罚、刑事责任等。
• 这种行为也可能会引发社会舆论的谴责和质疑，对司法公正和公信力造成负面影响。

因此，死刑犯在没有执行死刑的情况下是不可以火化的。这是基于法律程序的要求、人权与尊严的保护以及司法实践的惯例所得出的结论。如果有任何关于刑事案件或婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。