被执行人没有还钱，但申请人却撤回强制执行的情况，可能基于以下几个原因：

1. 双方达成和解：

   • 在强制执行过程中，申请人与被执行人可能通过协商达成了和解协议。和解协议中，被执行人可能承诺了新的还款计划或提供了其他形式的担保，使得申请人认为继续强制执行已无必要，或者和解协议的内容对申请人更为有利。因此，申请人选择撤回强制执行申请，以体现对和解协议的尊重和执行。

2. 申请人策略调整：

   • 申请人可能基于战略考虑，决定暂时撤回强制执行申请。例如，申请人可能认为当前执行环境不利，或者希望给被执行人一定的缓冲期，以便其筹集资金或处理其他事务。此外，申请人还可能考虑通过其他途径（如诉讼、仲裁等）来追讨债务，因此选择撤回当前的强制执行申请。

3. 执行成本考量：

   • 强制执行过程可能涉及较高的成本，包括律师费、执行费、评估费等。如果申请人认为继续执行的成本过高，而预期收益有限，那么他们可能会选择撤回强制执行申请，以避免不必要的经济损失。

4. 被执行人财产状况变化：

   • 在强制执行过程中，如果发现被执行人的财产状况发生了变化（如财产被转移、隐匿或价值大幅下降），那么继续执行可能变得无意义或难以实现预期目标。此时，申请人可能会选择撤回强制执行申请，以避免浪费资源和时间。

5. 法律程序或证据问题：

   • 在某些情况下，申请人可能发现强制执行申请存在法律程序上的瑕疵或证据不足的问题。为了避免因程序问题或证据不足而导致执行申请被驳回，申请人可能会选择主动撤回申请，并在完善相关程序和证据后重新提出。

针对上述情况，我给出以下法律建议：

• 如果申请人与被执行人达成了和解协议，建议将和解协议的内容明确、具体地写入书面文件，并确保双方签字盖章。这样，在后续执行过程中，如果被执行人未履行和解协议，申请人可以依据和解协议向法院申请恢复执行。
• 如果申请人决定撤回强制执行申请，建议仔细考虑撤回的后果和影响。撤回后，如果需要再次申请执行，可能需要重新提供证据和履行相关程序。因此，在撤回前，申请人应充分评估风险和收益。
• 如果发现被执行人的财产状况发生了变化，申请人应及时向法院报告，并申请采取相应的执行措施（如查封、扣押、冻结等），以防止被执行人进一步转移或隐匿财产。

最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同。因此，在处理类似问题时，申请人应根据自己的实际情况和需求，结合专业律师的建议，做出最为合理和有效的决策。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。