“高价买货款没付清低价卖”这一行为是否犯法，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、若行为构成合同诈骗，则属于犯法
主观上有非法占有的故意：
- 如果行为人在签订合同时，明知自己没有实际履行能力（如高价买入货物后，因资金链断裂无法支付货款），却仍然以低价出售货物为诱饵，诱骗他人签订合同并预付货款，且将收取的货款用于填补之前的亏空或个人挥霍，而非用于履行合同义务，那么其主观上就具有非法占有的故意。
在签订、履行合同过程中采取欺骗手段：
- 行为人可能虚构自己有能力低价获取货物、隐瞒自己已经严重亏损或资不抵债的事实，使对方对合同实现的可能性产生严重误判，从而签订合同并预付货款。
骗取他人财物数额巨大：
- 如果行为人通过上述手段骗取的财物数额达到法律规定的“数额巨大”标准，那么其行为就可能构成合同诈骗罪。
举例说明：
- 某公司高价买入一批货物后，因市场变化导致货物滞销，资金链断裂无法支付货款。此时，该公司负责人明知无法履行合同，却仍然以低价出售货物为诱饵，诱骗多家客户签订合同并预付货款，然后将收取的货款用于个人挥霍。这种行为就可能构成合同诈骗罪。
二、若行为属于正常经营风险或经济纠纷，则不构成犯法
市场经营中的正常现象：
- 在市场经济中，商品价格受供求关系、市场趋势等多种因素影响而波动。如果行为人高价买入货物后，因市场价格下跌而不得不低价出售，以减少损失或回笼资金，且其主观上没有非法占有的故意，那么这种行为就属于市场经营中的正常现象，不构成犯法。
经济纠纷：
- 如果行为人与对方在合同履行过程中产生争议，如货款支付、货物质量等问题，且双方能够通过协商、调解或诉讼等合法途径解决争议，那么这种行为就属于经济纠纷，不构成犯法。
举例说明：
- 某商家高价买入一批季节性商品后，因市场变化导致商品滞销。为了减少损失，商家决定低价出售这批商品。在出售过程中，商家与买家就货款支付方式产生了争议。双方通过协商达成了解决方案，并继续履行了合同。这种行为就属于经济纠纷，不构成犯法。
三、法律建议
- 增强法律意识：在签订和履行合同过程中，要增强法律意识，确保自己的行为符合法律法规的规定。
- 谨慎评估风险：在做出高价买入低价卖出的决策前，要谨慎评估市场风险和自身履行能力，避免因盲目决策而导致法律纠纷。
- 及时寻求法律帮助：如果因高价买入低价卖出而引发法律纠纷，要及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径解决争议。
总结来说，“高价买货款没付清低价卖”是否犯法，取决于行为人的主观意图、行为方式以及造成的后果。如果行为人主观上有非法占有的故意，且在签订、履行合同过程中采取欺骗手段骗取他人财物数额巨大，那么其行为就可能构成合同诈骗罪。反之，如果行为属于正常经营风险或经济纠纷，则不构成犯法。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。