职业打假人以专利恶意购买是否构成敲诈，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、不构成敲诈的情况
合法维权：
- 若职业打假人发现商家存在侵犯专利权的行为，如未经许可生产、销售专利产品，或使用专利方法进行生产等，他们有权依据《中华人民共和国专利法》及相关法律法规，通过正常的投诉、举报、诉讼等途径来维护自身或专利权人的合法权益。
- 例如，职业打假人购买到侵犯专利权的商品后，依法向商家主张停止侵权、赔偿损失等，这种行为是合法的，不仅有助于保护专利权人的权益，还能推动市场规范与净化。
合理索赔：
- 在维权过程中，职业打假人提出的索赔金额若在法律规定的合理范围内，且基于实际损失或法定赔偿标准进行计算，那么这种索赔行为也是合法的。
- 例如，根据专利法的相关规定，侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予一定数额的赔偿。若职业打假人提出的索赔金额在此范围内，则不构成敲诈。
二、可能构成敲诈的情况
以非法占有为目的：
- 若职业打假人以打假为名，故意购买无专利侵权问题或轻微瑕疵不影响正常使用的商品，然后通过威胁、恐吓等手段要求商家给予高额赔偿，且索赔金额远超法律规定的合理范围，那么这种行为目的在于非法占有商家财物，涉嫌敲诈勒索。
- 例如，职业打假人明知某商品不侵犯专利权，却故意购买并声称侵权，要求商家支付巨额赔偿，否则将通过网络媒体恶意诋毁、散布虚假信息等，给商家声誉造成严重损害。这种行为就可能构成敲诈勒索。
使用违法手段：
- 职业打假人在没有确凿证据的情况下，声称商家销售的商品存在严重专利侵权问题，并威胁商家若不支付巨额赔偿，将采取法律手段以外的极端措施，如破坏商家生产经营、骚扰商家员工等，这种行为也构成敲诈勒索。
- 例如，职业打假人通过伪造证据、夸大事实等手段，声称商家侵犯其专利权，并威胁商家若不支付高额赔偿，将组织人员到商家门店闹事、影响商家正常经营等。这种行为迫使商家为避免负面影响而支付赔偿，同样构成敲诈勒索。
三、综合判断与建议
在司法实践中，判断职业打假人的行为是否构成敲诈，需综合考虑多方面因素，包括但不限于：打假动机、索赔方式与金额、证据充分性、行为手段等。同时，建议职业打假人在进行打假活动时，务必遵守法律法规，以合法、合理、公正的方式维护专利权人权益和市场秩序。
若您遇到类似情况或有相关法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。