两个立功未必构成重大立功，是否构成重大立功需结合具体情况对照标准判断，不能仅依据立功数量。以下从不同角度进行分析：
立功与重大立功的认定标准
立功的认定：
- 立功表现一般是指揭发他人犯罪行为且查证属实，或提供重要线索得以侦破其他案件等行为。例如，犯罪分子在服刑期间揭发了其他狱友的一般犯罪行为，且该行为经查证属实，即可认定为立功。
重大立功的认定：
- 重大立功的认定标准更为严格，通常包括阻止他人重大犯罪活动、检举监狱内外重大犯罪活动经查证属实、有发明创造或重大技术革新、在日常生产生活中舍己救人、在抗御自然灾害或者排除重大事故中有突出表现、对国家和社会有其他重大贡献等情形。
- 例如，犯罪分子阻止了一场即将发生的重大犯罪活动，或者检举了涉及重大经济犯罪的线索且经查证属实，这些行为才可能被认定为重大立功。
两个立功是否构成重大立功
数量不是唯一标准：
- 两个立功行为并不必然构成重大立功。重大立功的认定关键在于立功行为的影响力和社会贡献程度，而非立功的数量。
- 例如，某犯罪分子在服刑期间先后揭发了两名狱友的一般犯罪行为，虽然有两个立功表现，但这些行为并未达到重大立功的标准，因此不能仅凭立功数量就认定为重大立功。
需结合具体情况判断：
- 在判断两个立功是否构成重大立功时，需要综合考虑立功行为的性质、严重程度、对社会产生的实际贡献以及是否符合重大立功的认定标准。
- 例如，如果两个立功行为都涉及阻止重大犯罪活动或检举重大犯罪活动，且经查证属实，那么这些行为可能构成重大立功。但如果只是揭发了一般犯罪行为或提供了普通线索，则不太可能构成重大立功。
法律建议
全面收集证据：
- 在涉及立功认定的案件中，犯罪分子或其辩护人应全面收集相关证据，以证明立功行为的真实性和合法性。这包括揭发犯罪的线索、查证属实的证据、提供线索的时间和方式等。
准确理解标准：
- 犯罪分子或其辩护人应准确理解立功和重大立功的认定标准，避免因误解标准而导致立功行为未被正确认定。在必要时，可以寻求专业律师的帮助，以确保立功行为得到公正的评价。
积极争取权益：
- 如果犯罪分子认为自己的立功行为符合重大立功的认定标准，但未被正确认定，可以积极向相关部门提出申诉或申请复议，以维护自己的合法权益。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此是否构成重大立功还需结合案件的具体事实和证据进行判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。