针对“被骗去抢劫未遂致人死亡未动手判几年”这一问题，核心结论是：具体量刑需结合案件细节，但通常会在十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑幅度内量刑，未遂情节可能从轻或减轻处罚。以下从不同角度详细分析：

一、法律定性：抢劫致人死亡未遂的罪名认定

根据《刑法》及相关司法解释，抢劫过程中致人死亡（包括故意杀害或行为导致死亡）属于抢劫罪的加重情节。即使未遂，仍以抢劫罪定罪处罚。例如，若行为人被诱骗参与抢劫，但在实施过程中因意志以外原因（如被害人反抗、第三方介入）未得逞，却导致被害人死亡，仍构成抢劫致人死亡未遂。

二、量刑幅度：法定刑与未遂情节的叠加影响

1. 基础量刑：抢劫致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。这是因该行为兼具暴力性与结果严重性，法律予以严厉惩处。
2. 未遂从宽：根据《刑法》第二十三条，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。但需注意，抢劫致人死亡未遂的从宽幅度有限，因该罪本身性质恶劣，法院可能仅在法定刑内选择相对较轻的刑罚（如无期徒刑替代死刑），而非突破法定刑幅度。

三、关键量刑因素：案件细节对结果的影响

法院在量刑时会综合考量以下因素：

1. 主观恶性：若行为人明知抢劫可能致人死亡仍参与，或对死亡结果持放任态度，量刑可能趋重；若被诱骗且无杀人故意，可能从轻。
2. 客观行为：抢劫手段是否残忍（如使用凶器）、是否直接导致死亡（如暴力压制反抗时致死），均会影响量刑。
3. 未遂原因：因意志以外原因未遂（如被害人逃脱、警方介入）与主动放弃未遂（如中途悔悟）的从宽幅度不同，前者通常从宽幅度较小。
4. 前科与认罪态度：无前科、认罪认罚、积极赔偿被害人亲属等情节，可能争取从轻处罚。

四、类案参考：司法实践中的量刑逻辑

1. 典型案例：某案中，行为人被诱骗参与抢劫，在实施过程中因被害人反抗导致其死亡，但未实际取得财物。法院认定其构成抢劫致人死亡未遂，因主观恶性相对较小、未遂情节明显，最终判处无期徒刑。
2. 对比分析：若行为人主动策划抢劫、手段残忍且致多人死亡，即使未遂，也可能被判处死刑（缓期二年执行）或无期徒刑；若被诱骗且未直接实施暴力，量刑可能更轻。

五、法律建议：当事人与家属的应对策略

1. 及时委托律师：抢劫致人死亡案件涉及复杂的事实认定与法律适用，需专业律师介入，通过阅卷、会见当事人等梳理辩护要点（如未遂情节、主观恶性低等）。
2. 争取从宽情节：若存在自首、立功、认罪认罚、赔偿谅解等情节，应积极向司法机关提交证据，争取从轻处罚。
3. 关注程序合法性：确保侦查、审查起诉、审判程序合法，避免因程序瑕疵影响实体权利。

总结：被骗参与抢劫未遂致人死亡的案件，量刑需结合主观恶性、客观行为、未遂原因等多方面因素。尽管未遂情节可能从轻或减轻处罚，但因涉及“致人死亡”这一加重情节，量刑通常不会低于十年有期徒刑。建议当事人或家属尽快委托专业律师，通过详细梳理案件事实与证据，争取最有利的量刑结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询。