延判（案件延期判决）后是否还需要拘留，需分情况讨论，具体取决于案件所处的法律程序阶段、嫌疑人的行为表现及是否存在法定拘留情形。以下是详细分析：

1. 刑事案件中的延期与拘留关系

• 调查阶段延期：若案件因证据收集、鉴定等程序延期，是否拘留取决于嫌疑人是否存在法定拘留情形（如可能毁灭证据、串供、逃跑等）。根据《刑事诉讼法》第八十一条，若嫌疑人符合“有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且取保候审不足以防止社会危险性”的条件，即使案件延期，仍可能被逮捕或继续拘留。
• 审判阶段延期：若案件已进入审判阶段，因补充侦查、合议庭评议等延期，通常不会因此导致拘留。审判阶段拘留仅适用于庭审中扰乱秩序、威胁证人等紧急情况，与案件延期无直接关联。

2. 行政案件中的延期与拘留关系

• 行政拘留延期：若因被拘留人突发疾病、自然灾害等特殊情况导致行政拘留无法按期执行，延期仅是执行时间顺延，拘留决定仍有效。例如，被拘留人因严重疾病需治疗，待其病情稳定后，公安机关会依法执行剩余拘留期限。行政拘留的延期不免除处罚，而是对执行时间的调整。

3. 关键法律提示

• 刑事拘留的法定性：刑事拘留必须严格遵循《刑事诉讼法》规定的条件，如“现行犯或重大嫌疑分子”“可能判处徒刑以上刑罚”等，不能因案件延期而随意变更。
• 行政拘留的强制性：行政拘留决定一旦作出，除非因法定事由（如撤销、变更处罚）被撤销，否则必须执行。延期仅是执行障碍的暂时排除，不影响处罚的最终落实。

4. 实务建议

• 若涉及刑事案件：建议家属或嫌疑人关注侦查机关是否提出新的逮捕申请，或是否符合取保候审条件（如社会危险性降低）。
• 若涉及行政案件：被处罚人应配合公安机关执行，避免因逃避执行导致更严重的法律后果（如强制执行、信用惩戒）。

总结：延判本身不直接决定是否拘留，需结合案件性质（刑事/行政）、所处阶段及嫌疑人行为综合判断。如有具体案件情况，可进一步向我咨询，我会结合案情提供详细法律分析。