在有分单（即债务分割或债务分配）的情况下，一般并不需要“父债子还”，但具体还需根据债务性质、继承情况等因素来判断。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 债务性质与责任承担

• 个人债务：如果债务是父亲个人名义所借，且未用于家庭共同生活或生产经营，那么该债务应视为父亲的个人债务。在父亲去世后，子女作为继承人，并没有法律义务来偿还这笔债务，除非他们自愿承担。
• 共同债务：如果债务是父亲与子女或其他家庭成员共同所借，或者债务用于了家庭共同生活或生产经营，那么该债务可能被视为共同债务。在这种情况下，子女作为共同债务人，有义务偿还债务。但这种情况并不属于“父债子还”的范畴，而是基于共同债务的责任承担。

2. 继承与债务清偿

• 继承开始：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始。在继承开始后，继承人需要清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但以被继承人的遗产实际价值为限。
• 遗产清偿：如果父亲去世后留有遗产，且遗产价值足以清偿债务，那么子女作为继承人，在继承遗产的同时，也需要承担清偿债务的责任。但清偿的债务金额以遗产实际价值为限。如果遗产价值不足以清偿全部债务，那么子女不需要用自己的个人财产来清偿剩余债务。
• 放弃继承：如果子女选择放弃继承父亲的遗产，那么他们就不需要承担清偿父亲债务的责任。这是法律赋予继承人的权利。

3. 分单（债务分割）的影响

• 分单的性质：分单通常指的是在债务发生时或之后，债务人与债权人之间就债务的清偿方式、时间等达成的协议。如果分单协议中明确规定了债务的清偿责任由父亲承担，且子女并未作为共同债务人加入协议，那么子女就不需要承担清偿责任。
• 分单的效力：分单协议的效力取决于其是否合法、有效。如果分单协议违反了法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么该协议可能被认定为无效。在这种情况下，子女是否需要承担清偿责任，还需要根据具体情况来判断。

4. 特殊情况下的“父债子还”

• 恶意逃避债务：如果父亲在生前通过转移财产、隐匿财产等方式恶意逃避债务，而子女明知并参与其中，那么子女可能需要承担相应的法律责任。但这种情况并不属于正常的“父债子还”范畴。
• 子女自愿承担：如果子女出于情感、道德或其他原因自愿承担父亲的债务，那么这是他们的个人选择，法律并不禁止。但这种情况也不属于法律上的“父债子还”。

建议：

• 在处理此类问题时，建议首先了解债务的性质、继承情况以及分单协议的具体内容。
• 如果涉及复杂的法律问题或争议，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

如果有任何债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。