让人还钱本身一般不算骚扰，但需在合理范围内进行，否则可能构成骚扰。以下从不同角度进行详细分析：

一、合理催债不构成骚扰

在法律上，催债是债权人的合法权利。只要催债行为在合理范围内，如通过电话、短信等正常方式催促，且不使用侮辱、诽谤等不当言辞，一般不构成骚扰。例如，债权人可以在合理的频率内（如每周一两次）通过电话或短信提醒债务人还款，这是合法且合理的催债方式。

二、过度催债可能构成骚扰

如果催债行为过度频繁、严重影响对方正常生活，或者使用威胁、恐吓等手段逼迫对方还钱，就可能构成骚扰行为。具体来说：

1. 过度频繁：比如一天内多次长时间拨打对方电话，或者在非工作时间（如深夜、凌晨）频繁联系债务人，这可能会干扰债务人的正常生活，构成骚扰。
2. 使用不当手段：如通过威胁、恐吓、侮辱等方式催债，不仅可能构成骚扰，还可能涉嫌违法，如违反《治安管理处罚法》甚至《刑法》的相关规定。

三、催债行为的法律界限与建议

1. 诉讼时效限制：追讨欠款受诉讼时效限制，一般为三年。从约定还款期限届满起算，若在时效内债权人向债务人主张过权利，时效中断，重新计算。因此，债权人应及时行使权利，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
2. 合法催债方式：债权人可以通过协商、发催款函、申请支付令、起诉等合法方式追讨欠款。这些方式既符合法律规定，又能有效维护债权人的合法权益。
3. 留存相关证据：在催债过程中，债权人应留存相关证据，如借条、转账记录、催款记录等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
4. 避免法律纠纷：催债时要在合法合理的范围内进行，避免引发不必要的法律纠纷。如果债务人拒绝还款且态度恶劣，债权人可以考虑通过法律途径解决，但应确保自己的行为符合法律规定。

四、特殊情况下的处理

在特殊情况下，如债务人确实恶意拖欠且联系不上，债权人的催债方式即便稍显频繁，也可能不被认定为骚扰。但这种情况需要具体分析，且债权人应尽可能通过合法途径联系债务人或采取其他合法措施。另外，如果债权人自认为是合理催债，却被债务人以骚扰为由投诉，这种情况的界定需要综合考虑催债行为的频率、方式、手段以及债务人的感受等因素。如果债权人的催债行为确实超出了合理范围，那么可能构成骚扰。

建议：在催债过程中，债权人应保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果遇到问题或不确定自己的行为是否合法，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。