刑事诉讼法考试或实务中，并非只答观点就能得分，而是需要观点与论证相结合。以下从不同角度进行详细分析：

1. 考试场景下的评分标准：

   • 在法律专业的考试中，尤其是涉及刑事诉讼法的题目，评分标准通常要求考生不仅给出正确的观点或结论，还需要提供充分的论证和理由。这是因为法律问题的解答往往需要基于法律条文、司法解释或相关理论进行深入分析，而不仅仅是简单的观点陈述。
   • 例如，在回答关于刑事诉讼中某个程序是否合法的问题时，考生需要引用具体的法律条文，解释该程序在法律上的规定，以及为何该程序符合或不符合这些规定。这样的回答才能体现出考生对法律知识的理解和应用能力，从而获得较高的分数。

2. 实务操作中的要求：

   • 在刑事诉讼的实务操作中，律师或法律工作者在提交法律意见、辩护词或代理词时，同样需要观点与论证相结合。仅仅提出一个观点，而没有充分的法律依据和事实支持，是很难说服法官或检察官的。
   • 例如，在为被告人进行辩护时，律师需要提出具体的辩护观点，如“被告人不构成犯罪”或“被告人应减轻处罚”，并同时提供相关的法律条文、案例或证据来支持这些观点。这样的辩护才更有可能被法庭采纳。

3. 法律论证的重要性：

   • 法律论证是法律思维的核心。它要求我们在提出法律观点时，必须提供充分的理由和依据，以证明该观点的合理性和合法性。这种论证过程不仅有助于我们更深入地理解法律问题，还能提高我们的法律素养和思维能力。
   • 在刑事诉讼法领域，由于涉及到被告人的自由和生命等重大权益，因此法律论证的重要性更加凸显。任何对法律问题的解答或决策，都必须基于充分的法律论证和事实支持。

建议：

• 在学习刑事诉讼法时，要注重培养自己的法律论证能力。不仅要记住法律条文和司法解释，还要学会如何运用这些条文和解释来分析和解决实际问题。
• 在考试或实务操作中，要养成观点与论证相结合的习惯。无论是回答题目还是提交法律文件，都要确保自己的观点有充分的法律依据和事实支持。

如果有任何关于刑事诉讼法的具体问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。