镇政府在以下情况下会作为行政诉讼的被告：

1. 镇政府直接作出具体行政行为：

   • 当镇政府依据法律、法规或规章的授权，直接作出影响公民、法人或其他组织合法权益的具体行政行为时，如行政处罚、行政许可、行政强制等，若这些行为被认为违法或不当，镇政府即可成为行政诉讼的被告。
   • 实例：镇政府对某商户作出罚款决定，商户认为该决定违法并提起行政诉讼，此时镇政府即为被告。

2. 镇政府经复议后维持原行政行为：

   • 若公民、法人或其他组织对镇政府以外的其他行政机关作出的行政行为不服，向镇政府申请复议，且镇政府维持了原行政行为，那么在提起行政诉讼时，原行政机关和镇政府将作为共同被告。
   • 实例：某村民对县自然资源局的土地征收决定不服，向镇政府申请复议，镇政府维持了原决定，村民提起行政诉讼时，县自然资源局和镇政府即为共同被告。

3. 镇政府改变原行政行为：

   • 在复议过程中，若镇政府改变了原行政行为（如撤销、变更原决定等），则镇政府将单独成为行政诉讼的被告。
   • 实例：接上例，若镇政府在复议中撤销了县自然资源局的土地征收决定，村民对镇政府的复议决定不服并提起行政诉讼，此时镇政府即为被告。

4. 镇政府委托其他组织行使行政职权：

   • 当镇政府委托其他组织（如村委会、社区等）行使行政职权，且该行为引发行政诉讼时，虽然实际行为由受托组织实施，但根据法律规定，委托的行政机关（即镇政府）应为被告。
   • 注意：此情形下需严格区分委托行为与受托组织的自主行为。若受托组织的行为超出委托范围或属于自主实施的民事行为，则可能不涉及镇政府作为行政诉讼被告的问题。

5. 镇政府组建或内设机构作出行政行为：

   • 若镇政府组建了具有行政管理职能但不具备独立承担法律责任能力的机构，或镇政府的内设机构、派出机构在无法律、法规或规章授权的情况下作出行政行为，并引发行政诉讼时，镇政府将作为被告。
   • 实例：镇政府设立了临时性的“环境整治小组”，该小组在无明确授权的情况下对某企业作出了停产整顿的决定，企业提起行政诉讼时，镇政府即为被告。

6. 多个行政机关共同作出行政行为，其中包括镇政府：

   • 当两个或两个以上行政机关（包括镇政府）共同作出同一行政行为时，若该行为引发行政诉讼，则这些行政机关将共同成为被告。
   • 实例：镇政府与县环保局联合对某工厂作出了责令停产整顿的决定，工厂提起行政诉讼时，镇政府和县环保局即为共同被告。

法律建议：

• 在面对镇政府可能作为行政诉讼被告的情况时，建议当事人首先仔细分析案件事实，明确镇政府的具体行为及其性质。
• 咨询专业律师以获取准确的法律意见，了解相关法律法规及司法实践中的处理方式。
• 准备充分的诉讼材料，包括证据、法律依据等，以确保诉讼的顺利进行。

法律后果：

• 若镇政府被确认为行政诉讼的被告，并最终被判决败诉，则可能面临撤销或变更原行政行为、赔偿损失等法律后果。
• 这不仅会影响镇政府的行政效率和公信力，还可能对相关责任人员产生行政处分或法律责任。因此，镇政府在行使行政职权时应严格遵守法律法规，确保行政行为的合法性和合理性。