法律援助与司法救助是两种不同的法律保障制度，它们在实施主体、救济环节、救济方式、适用情形以及法律依据上均存在显著差异，但同时也存在紧密的联系。以下是对这两种制度的详细区分：

一、实施主体不同

1. 法律援助：由政府设立的法律援助机构组织法律援助人员（如律师、法律工作者等）实施。这些机构通常隶属于司法行政部门，负责为符合条件的当事人提供无偿的法律服务。
2. 司法救助：主要由审判机关（即人民法院）在民事诉讼和行政诉讼过程中实施。法院通过对当事人采取缓交、减交或免交诉讼费用等救济措施，来减轻或免除经济困难当事人的负担。

二、救济环节与方式不同

1. 法律援助：贯穿于诉讼的全过程，包括诉前咨询、诉讼代理、刑事辩护等。它提供的是全面的法律服务，旨在帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
2. 司法救助：主要发生在诉讼过程中，特别是当事人因经济困难无法承担诉讼费用时。法院通过缓交、减交或免交诉讼费用的方式，确保当事人能够正常参加诉讼。

三、适用情形不同

1. 法律援助：适用于经济困难或特殊案件的当事人。经济困难通常指收入低于当地最低生活保障标准或符合其他法定经济困难条件。特殊案件则可能包括涉及残疾人、未成年人、老年人等弱势群体的案件，以及可能判处死刑、无期徒刑等严重刑罚的刑事案件。
2. 司法救助：主要适用于民事诉讼和行政诉讼中，当事人因经济困难无法承担诉讼费用的情况。这包括但不限于追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、交通事故赔偿、医疗事故赔偿、工伤事故赔偿等案件。

四、法律依据不同

1. 法律援助：主要依据《中华人民共和国法律援助法》等相关法律法规。这些法律法规明确了法律援助的机构设置、人员配备、服务范围、申请条件等。
2. 司法救助：则主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》以及最高人民法院发布的相关司法解释。这些法律法规和司法解释规定了司法救助的适用条件、程序以及救助方式等。

五、联系与衔接

尽管法律援助与司法救助在多个方面存在差异，但它们都是为了保障社会成员平等地实现法律赋予的权利而建立的一种社会保障制度。在实际操作中，法律援助机构和法院之间存在紧密的衔接和协调机制。例如，法律援助机构在决定提供法律援助后，会告知当事人可以向有管辖权的法院申请司法救助；当事人先行向法院申请司法救助获准的，法院也可告知其有权申请法律援助。这种衔接机制有助于确保真正需要帮助的人得到全面、高效的法律帮助。

举例说明：

假设有一位经济困难的老年人因子女不履行赡养义务而打算提起诉讼。在这种情况下，他可以先向当地的法律援助机构申请法律援助。法律援助机构在审核其经济状况和案件类型后，决定为其提供法律援助，并指派一名律师代理其诉讼。同时，法律援助机构还会告知这位老年人，他可以向有管辖权的法院申请司法救助，以缓交或免交诉讼费用。这样，这位老年人就能在法律援助和司法救助的双重保障下，顺利地提起诉讼并维护自己的合法权益。

建议：

如果您或您身边的人遇到法律问题且经济困难，不妨同时考虑申请法律援助和司法救助。您可以先向当地的法律援助机构咨询并申请法律援助，同时了解是否符合司法救助的条件。这样，您就能在法律援助和司法救助的共同作用下，更好地维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。