关于借条是双方签名好还是借款人单方签名的问题，这实际上取决于借条的具体用途和法律要求，但我可以为您详细分析两者的区别和影响。

首先，从法律效力的角度来看，借条一般单方签字（即借款人签字）就具有法律效力。借条是表明债权债务关系的书面凭证，通常由债务人（借款人）书写并签章，以此证明其欠下借条上注明金额的债务。债务人签字即表示认可借款事实、金额和归还时间等，并愿意承担还款责任。债权人（出借人）持有借条，在对方不还钱时可以主张债权。

然而，双方签字（即借款人和出借人都签字）能增强借条的证明力。出借人签字确认借条内容，可以避免关于借条内容是否双方真实意思表示的争议。这在某些情况下可能更为稳妥，特别是当借款金额较大或双方关系较为复杂时。

但重要的是要明白，法律并没有强制要求借条必须双方签字。单方签字的借条，只要符合法定条件（如借款人签字真实、借条内容明确等），同样具有法律效力。因此，在实际操作中，如果借款人已经签字确认借款事实，出借人即使没有签字，也可以凭借借条主张债权。

举个例子来说，如果小朱向小李借款，并出具了一张仅有小朱签字的借条。借款到期后，小朱拒绝还款，并称借条没有小李签字不具有法律效力。但实际上，小朱签字的借条已经表明其认可借款事实，应承担还款义务。小李持有借条，就可以在法院主张债权。

综上所述，借条双方签名可以增强证明力，但并非必须。在实际操作中，您可以根据具体情况和需求来决定是否要求双方签字。如果借款金额不大或双方关系较为简单，单方签字可能就足够了；如果借款金额较大或双方关系较为复杂，双方签字可能更为稳妥。