关于刑事当事人是否能阅卷的问题，这是一个涉及刑事诉讼权利保障的重要议题。以下我将从法律条文、司法实践以及阅卷权的重要性三个方面，为您详细解答。

首先，从法律条文的角度来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》虽然并未直接明确规定犯罪嫌疑人、被告人享有阅卷权，但通过相关条文可以推导出其阅卷权的合理性。例如，刑诉法第三十二条确立了被告人具有自辩的权利，而自辩权的行使必然需要以了解案卷材料为基础。此外，刑诉法第三十七条第四款的规定，也为犯罪嫌疑人、被告人自辩权以及由此延伸出的阅卷权提供了具有可操作性的法律依据。尽管这些条文并未直接表述为“阅卷权”，但它们为阅卷权的行使提供了法律上的支撑。

其次，从司法实践的角度来看，阅卷权是保障犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的重要手段。在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人作为案件的当事人，面对公诉方的指控，需要了解指控的相关证据材料以便进行自辩。然而，在司法实践中，由于阅卷权并未被明确赋予，犯罪嫌疑人、被告人往往只能通过辩护人或律师来间接了解案卷材料。这在一定程度上限制了他们自辩权的行使。因此，赋予犯罪嫌疑人、被告人阅卷权，有助于他们更好地行使自辩权，保障诉讼权利的充分实现。

最后，从阅卷权的重要性来看，阅卷权的充分行使可以保障犯罪嫌疑人认罪认罚的自愿性，加强对犯罪嫌疑人诉讼权利的实质性保障。通过阅卷，犯罪嫌疑人、被告人可以详细了解公诉机关所认定的犯罪事实的根据和理由，发现公诉方证据体系的缺陷和漏洞，从而对事实认定问题提出有根据的辩护意见。这有助于实现刑事审判的公正性和对抗性，防止刑事审判流于形式。

综上所述，虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》并未直接明确规定犯罪嫌疑人、被告人享有阅卷权，但从法律条文、司法实践以及阅卷权的重要性来看，赋予犯罪嫌疑人、被告人阅卷权是合理且必要的。这有助于保障他们的诉讼权利，促进司法公正，提高诉讼效率。因此，在司法实践中，应当逐步完善阅卷权制度，明确告知义务主体和告知时限，进一步明确阅卷的方式和载体，并不断完善技术手段，以更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的阅卷权。