根本违约与预期违约存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 违约时间不同：

   • 预期违约：发生在合同履行期限到来之前。即一方在合同约定的履行期前，明确表示或以自己的行为表明将不履行合同主要义务。例如，合同约定甲应在5月1日向乙交付货物，但甲在4月20日明确告知乙，因原材料短缺无法按时交货。
   • 根本违约：可能发生在合同履行期内或履行期届满后。即一方在合同履行过程中或履行完毕后，因违反合同义务导致合同目的无法实现。例如，甲在5月1日向乙交付了货物，但货物存在严重质量问题，导致乙无法正常使用。

2. 违约程度不同：

   • 预期违约：只是一种可能性的违约，尚未实际造成损害后果。它更多是对合同履行的一种预期破坏，但尚未转化为现实的违约行为。
   • 根本违约：造成的损害后果更严重，对合同目的实现影响更大。它直接导致合同目的无法实现，给守约方带来重大损失。

3. 法律后果不同：

   • 预期违约：非违约方有权在一定条件下解除合同并要求赔偿。例如，在预期违约的情况下，守约方可以要求违约方承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。同时，守约方也有权选择继续履行合同，但需承担违约方可能无法履行的风险。
   • 根本违约：非违约方享有法定解除权等更广泛的救济权利。在根本违约的情况下，守约方不仅可以要求违约方承担违约责任，还可以直接解除合同，并要求违约方赔偿因此造成的全部损失。

4. 外在表现形式不同：

   • 预期违约：表现为未来将不履行义务。它可能通过明示或默示的方式表现出来。明示预期违约是指一方明确表示将不履行合同义务；默示预期违约则是指一方以自己的行为表明将不履行合同义务，如停止生产、转移财产等。
   • 根本违约：表现为现实的违反义务。它直接违反了合同约定的义务，导致合同目的无法实现。例如，交付的货物不符合质量要求、未按时支付货款等。

法律建议：

• 在面对预期违约时，守约方应谨慎评估违约方的履约能力和意愿，及时采取措施保护自己的合法权益。如要求违约方提供担保、增加违约金条款等。
• 在面对根本违约时，守约方应果断行使法定解除权，及时解除合同并要求违约方赔偿损失。同时，守约方也应保留好相关证据，以便在诉讼或仲裁中证明自己的主张。

可能后果：

• 若守约方未及时采取措施应对预期违约或根本违约，可能导致损失扩大或无法获得充分赔偿。
• 若违约方故意违约或恶意逃避责任，可能面临更严重的法律后果，如被追究刑事责任或承担更高的赔偿责任。

如有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。