在受贿案件中，一对一孤证且没有朋友亲戚等特殊关系，仅有谋取不正当利益的情况下，证据的采信标准需结合多方面因素综合判断，但通常一对一孤证难以单独定罪。以下从不同角度进行详细分析：

一、证据采信的一般原则

在刑事诉讼中，证据的采信需遵循法定程序，确保证据的真实性、合法性和关联性。对于受贿案件，关键证据通常包括行贿人的证言、受贿人的供述、相关书证或物证等。当案件中仅存在一对一孤证（如仅行贿人指认受贿人受贿，而无其他直接证据）时，证据的采信将面临较大挑战。

二、一对一孤证的采信难点

1. 真实性存疑：一对一孤证往往缺乏其他证据的佐证，难以确认其真实性。行贿人可能因各种原因（如逃避法律责任、报复等）提供不实证言。
2. 证明力不足：在刑事诉讼中，单一证据的证明力通常较弱。尤其是当证据涉及关键事实（如受贿行为）时，仅凭一对一孤证难以形成完整的证据链。
3. 特殊关系的影响：虽然用户提到没有朋友亲戚等特殊关系，但即便如此，一对一孤证仍可能因双方之间的利益关系、过往交往等因素而受到质疑。

三、谋取不正当利益在受贿认定中的作用

谋取不正当利益是受贿罪的重要构成要件之一。然而，仅凭谋取不正当利益这一事实，并不能直接证明受贿行为的存在。需要结合其他证据（如行贿记录、受贿人的职务行为等）来综合判断。在一对一孤证的情况下，谋取不正当利益的事实可能作为辅助证据，但不足以单独支撑受贿罪的认定。

四、法律建议与后续行动

1. 收集更多证据：对于受贿案件，应尽可能收集更多直接或间接证据，以形成完整的证据链。这包括但不限于行贿记录、受贿人的银行流水、相关人员的证言等。
2. 谨慎对待一对一孤证：在处理一对一孤证时，应保持谨慎态度。除非有其他证据佐证，否则不宜轻易将其作为定罪依据。
3. 寻求专业法律帮助：如果您或您身边的人涉及受贿案件，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件具体情况，提供针对性的法律建议和辩护策略。

五、可能的法律后果

在一对一孤证且没有其他有力证据支持的情况下，受贿案件的定罪将面临较大困难。如果最终无法形成完整的证据链，被告人可能因证据不足而被判无罪。然而，这并不意味着被告人可以完全摆脱法律责任。如果后续发现新的证据或线索，案件仍有可能被重新审理。

综上所述，一对一孤证在受贿案件中的采信标准较为严格，通常难以单独定罪。在处理此类案件时，应综合考虑多方面因素，确保案件的公正处理。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。