打仗（打架）得到对方谅解后，仍可能被判刑，但谅解是重要的从轻情节。具体是否判刑及量刑幅度，需结合案件性质、伤害后果、犯罪情节等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

一、谅解的法律意义：从轻情节，非免刑依据

根据《刑法》及相关司法解释，被害人谅解是量刑时的酌定从轻情节，但并非免除刑事责任的法定理由。法院在量刑时，会综合考虑犯罪性质、社会危害性、被告人悔罪表现等因素。例如：

• 故意伤害罪：若伤情达到轻伤及以上，构成犯罪，即使取得谅解，仍可能被判刑，但量刑时可能从轻（如原本判1年，可能减至8-10个月）。
• 聚众斗殴罪：若涉及多人斗殴、持械等情节，即使取得谅解，仍可能被追究刑事责任，但谅解可能影响最终刑期。

二、伤害后果的严重性：决定是否构成犯罪

1. 轻微伤或未达刑事标准：

   • 若伤害后果轻微（如皮肤擦伤、轻微肿胀），未达到刑事立案标准，通常按治安管理处罚法处理（如行政拘留、罚款）。
   • 取得谅解后，可能免于行政处罚，但需以司法机关最终认定为前提。

2. 轻伤及以上：

   • 构成故意伤害罪，法定刑为3年以下有期徒刑、拘役或管制。
   • 即使取得谅解，仍可能被判刑，但量刑时可能从轻（如基准刑为2年，可能减至1年6个月）。

3. 重伤或死亡：

   • 构成故意伤害罪（重伤）或故意杀人罪，法定刑较重（如重伤为3-10年有期徒刑，死亡为10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑）。
   • 谅解对量刑有积极影响，但难以免除刑罚。例如，重伤案件中，谅解可能使刑期从5年减至4年，但不会完全免刑。

三、其他量刑情节的叠加影响

法院在量刑时，会综合考量以下因素：

1. 自首、立功：若被告人有自首或立功表现，可能进一步从轻或减轻处罚。
2. 犯罪手段：如持械、预谋等情节，可能加重处罚。
3. 社会影响：案件是否引发公众关注、是否影响社会秩序等。

示例：甲与乙因纠纷打架，致乙轻伤。甲取得乙谅解后，法院可能综合考虑以下情节：

• 甲系初犯、偶犯；
• 甲有自首情节；
• 甲积极赔偿乙损失；
• 乙出具谅解书。 最终可能判处缓刑或短期有期徒刑（如6个月至1年）。

四、民事赔偿与刑事责任的区分

取得谅解不免除民事赔偿责任。即使被害人谅解，被告人仍需赔偿医疗费、误工费等损失。但若双方在谅解协议中明确约定免除赔偿，且不违反法律强制性规定，则可按约定执行。

五、实务建议

1. 及时取得谅解：在刑事立案前或侦查阶段取得谅解，对争取取保候审、缓刑等更有利。
2. 委托律师介入：律师可协助与被害人沟通、起草谅解协议，并在量刑时向法院提交从轻意见。
3. 关注案件性质：若涉及聚众斗殴、寻衅滋事等罪名，需特别注意犯罪情节的严重性。

总结：打仗（打架）后取得谅解，是争取从轻处罚的重要情节，但能否免刑需结合案件具体情况。建议及时咨询专业律师，全面评估案件风险。