在嫖娼案件中，做完笔录后翻供证据的法律效果及可行性需分情况讨论：

1. 翻供的合法性及证据效力
   根据《刑事诉讼法》第五十五条，认定犯罪需达到“证据确实、充分”的标准，即综合全案证据排除合理怀疑。若翻供内容有合理依据（如被胁迫、误解事实等），且能提供相反证据（如监控录像、证人证言等），则可能动摇原笔录的证明力。但若翻供无合理理由且无其他证据支持，仅凭口头否认，通常不会被采信。

2. 翻供的实践风险

   • 证据链完整性：若公安机关已收集其他证据（如转账记录、通讯记录、证人证言等），形成完整证据链，翻供可能被视为“不认罪”态度，影响量刑（如不适用认罪认罚从宽）。
     
   • 虚假陈述责任：若翻供被查实为故意隐瞒或伪造证据，可能构成《刑法》第三百零五条的“伪证罪”（需在刑事诉讼中作伪证），或面临行政处罚（如《治安管理处罚法》第六十条的“提供虚假证言”）。
     
   • 程序合法性：若原笔录存在程序违法（如未告知权利、刑讯逼供等），可通过非法证据排除规则申请撤销，但需提供线索或证据。

3. 翻供的可行性建议

   • 评估证据基础：若原笔录内容真实，且无其他证据支持翻供，建议谨慎处理，避免因翻供导致更不利后果。
     
   • 收集反证：如存在被诱供、笔录内容与事实不符等情况，应立即收集相关证据（如同步录音录像、伤情鉴定等），并通过律师申请排除非法证据。
     
   • 法律程序：翻供需通过法定程序提出（如庭审中质证、申请重新鉴定等），不可仅以口头方式否认。

结论：翻供本身不违法，但需结合证据基础和程序合法性判断其效果。若无合理依据且无其他证据支持，翻供可能被认定为不认罪态度，甚至承担法律责任。建议根据具体情况，通过律师协助评估风险并制定策略。