使用恐吓手段让第三者赔钱，是否构成敲诈勒索，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析，并给出具体案例：

一、不构成敲诈勒索的情况

如果只是合理地要求第三者承担因其过错而导致的损失赔偿，且没有使用威胁、要挟等非法手段，比如通过合法的途径如诉讼等方式来主张赔偿，这是合法的行为，不属于敲诈勒索。

案例：张三发现配偶擅自将夫妻共同财产赠与第三者李四，张三有权要求李四返还这部分财产。因为夫妻对共同财产有平等的处理权，一方擅自处分侵犯了另一方的权益。张三通过法律途径，如起诉李四要求返还财产，这是正当的维权行为，不构成敲诈勒索。

二、可能构成敲诈勒索的情况

如果以非法占有为目的，使用恐吓、威胁或要挟的方法，迫使第三者交出财物，且数额较大或多次实施，就可能构成敲诈勒索罪。敲诈勒索的核心在于通过非法手段使他人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。

案例：王五发现配偶与第三者赵六有不正当关系，王五心生怨恨，以公开赵六的隐私、破坏其名誉等相威胁，要求赵六支付高额“赔偿费”。赵六因害怕隐私被曝光，被迫支付了款项。这种情况下，王五的行为就超出了合理维权的范畴，构成了敲诈勒索。因为王五的目的是非法占有赵六的财物，且使用了威胁的手段。

三、判断关键要素

1. 目的性：判断行为是否以非法占有为目的。如果是基于合理的诉求索要赔偿，如上述张三的案例，就不构成敲诈勒索；如果是为了非法获取财物，如王五的案例，就可能构成。
2. 手段合法性：判断索要赔偿的手段是否合法。如果通过合法途径如诉讼、协商等主张赔偿，是合法的；如果使用威胁、要挟等非法手段，就可能构成敲诈勒索。
3. 数额合理性：虽然赔偿数额的合理性不是判断敲诈勒索的唯一标准，但如果索要的数额明显超出合理范围，且伴有威胁手段，会加重构成敲诈勒索的嫌疑。

四、法律建议

1. 保持冷静，合法维权：在发现配偶与第三者有不正当关系时，应保持冷静，通过合法途径维护自己的权益，如起诉要求返还财产、主张损害赔偿等。
2. 避免使用非法手段：不要使用威胁、要挟等非法手段迫使第三者交出财物，否则可能构成敲诈勒索罪，面临刑事处罚。
3. 寻求专业法律帮助：如果遇到复杂的法律问题，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的行为合法合规。

总之，使用恐吓手段让第三者赔钱是否构成敲诈勒索，需根据具体情况判断。如果你遇到了相关情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的法律建议。