结论：商家对小米17标准版降价800元的行为，在符合合同约定且不违反法律法规强制性规定的情况下，是合法的。以下结合新闻背景及法律维度进行详细分析。
一、法律维度分析
合同自由原则：
- 根据《民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”在货物买卖合同中，若合同未明确约定价格调整机制，商家有权根据市场情况调整价格，这是合同自由原则的体现。
- 新闻背景中，小米17标准版降价800元，若此降价行为未违反与消费者之间的合同约定（如未约定固定价格），则商家有权进行价格调整。
消费者权益保护：
- 根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，以及自主选择商品或者服务的权利。商家降价行为本身并不侵犯消费者的这些权利，除非商家存在欺诈、虚假宣传等违法行为。
- 在新闻背景中，并未提及商家存在欺诈或虚假宣传的情况，因此降价行为本身不构成对消费者权益的侵犯。
反不正当竞争法：
- 根据《反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。但新闻背景中并未提及小米17标准版的降价行为是否低于成本，且通常降价行为是为了促进销售、清理库存或应对市场竞争，而非直接排挤竞争对手。
- 因此，在缺乏证据表明降价行为低于成本且以排挤竞争对手为目的的情况下，不能认定商家降价行为违反《反不正当竞争法》。
二、新闻背景结合分析
- 新闻背景中，小米17标准版降价800元，起售价降至3699元，成为4000元内唯一搭载3nm骁龙8至尊版处理器与7000mAh超大电池的旗舰机型。这一降价行为可能是为了应对市场竞争、提升产品性价比或清理库存。
- 从法律角度来看，只要降价行为不违反合同约定、不侵犯消费者权益、不构成不正当竞争，就是合法的。新闻背景中并未提及降价行为存在上述违法情形，因此可以认为商家降价行为是合法的。
三、建议与启示
对于消费者：
- 在购买商品时，应仔细阅读合同条款，了解价格调整机制等相关内容。
- 若对商家降价行为有异议，可与商家协商解决或向消费者协会投诉。
对于商家：
- 在进行价格调整时，应确保不违反合同约定和法律法规强制性规定。
- 可通过透明、合理的价格调整机制来维护消费者信任和市场秩序。
总结：商家对小米17标准版降价800元的行为，在符合合同约定且不违反法律法规强制性规定的情况下，是合法的。消费者和商家均应遵守相关法律法规，共同维护市场秩序和消费者权益。若您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。