结论概述：新闻背景中，投顾徐国鑫虽预测了市场回调，但未明确提醒风险的行为是否违规，需结合其是否履行了适当性管理义务、信息披露义务及是否存在误导性陈述等法律要素综合判断。若投顾未履行上述义务，则可能构成违规。以下从法律角度进行详细分析。

一、投顾行为的法律定性

投顾作为专业投资顾问，其核心义务包括适当性管理义务、信息披露义务及禁止误导性陈述义务。

1. 适当性管理义务：根据《证券期货投资者适当性管理办法》，投顾需根据投资者的风险承受能力、投资目标等，推荐与其相匹配的投资产品或策略。若投顾未评估投资者风险承受能力，或推荐了超出其承受能力的策略（如高风险操作建议），则可能违反适当性管理义务。
2. 信息披露义务：投顾在提供投资建议时，需充分披露投资风险、策略依据及可能后果。若投顾仅强调“时间节点”“看盘口诀”等预测性内容，而未明确提示市场回调的风险（如跌幅、持续时间等），则可能未履行充分披露义务。
3. 禁止误导性陈述义务：投顾不得通过夸大预测准确性、隐瞒风险等方式误导投资者。若投顾声称“太准了，大盘和我说的一模一样”，而未说明预测的不确定性，则可能构成误导性陈述。

二、新闻背景中的法律风险点

结合新闻背景，投顾徐国鑫的行为存在以下法律风险：

1. 风险提示不足：徐国鑫虽预测了市场回调，但未明确提示回调的具体风险（如跌幅可能超过投资者预期、回调时间可能延长等），也未建议投资者根据自身风险承受能力调整策略。
2. 预测性陈述的合规性：徐国鑫使用“太准了”“三阳新高必有调整”等表述，可能被解读为对预测准确性的过度自信，而未充分说明市场的不确定性。若投资者因此盲目跟风，导致损失，投顾可能面临法律责任。
3. 策略建议的合理性：徐国鑫建议“下周以躲跌为主，不要盲目补仓”，但未提供具体的躲跌策略（如如何判断回调结束、何时重新入场等），也未评估该策略对不同风险偏好投资者的适用性。

三、可能的法律后果

若投顾行为被认定为违规，可能面临以下法律后果：

1. 行政处罚：根据《证券法》《证券期货投资者适当性管理办法》等，监管机构可对投顾机构或个人处以警告、罚款、暂停业务等行政处罚。
2. 民事赔偿：若投资者因投顾违规行为遭受损失，可依据《民法典》合同编或侵权责任编，要求投顾机构或个人承担赔偿责任。
3. 行业声誉损失：违规行为可能损害投顾机构或个人的行业声誉，影响其长期业务发展。

四、对公众的启示

1. 投资者应增强风险意识：市场预测存在不确定性，投资者不应盲目跟风投顾建议，而应根据自身风险承受能力制定投资策略。
2. 投顾应严格履行义务：投顾在提供服务时，需充分履行适当性管理、信息披露等义务，避免误导性陈述，以维护投资者权益和市场秩序。
3. 监管机构应加强监管：监管机构需加强对投顾行业的监管，严厉打击违规行为，保护投资者合法权益。

如有具体法律问题，可直接向我咨询。我将结合您的实际情况，提供专业、全面的法律建议。