结论： 根据新闻背景，天赐材料获得“一种电解液和电池”发明专利授权，专利申请及授权程序是否符合法律规定需结合专利申请流程、授权条件及法律合规性进行综合判断。从现有信息看，暂无直接证据表明程序违法，但需从专利申请的实质条件、程序合规性及法律责任三个维度进一步分析。

一、专利申请及授权的实质条件是否符合法律规定？

根据《中华人民共和国专利法》第二十二条，发明专利需满足新颖性、创造性、实用性三性要求：

1. 新颖性：申请专利的技术方案未在国内外公开使用或以其他方式为公众所知。新闻中提及的电解液添加剂（第一添加剂含N-苯基骨架，第二添加剂在高电压下氧化分解成膜）若未在申请日前公开，则符合新颖性要求。
2. 创造性：技术方案需具有“突出的实质性特点和显著的进步”。新闻中描述的添加剂协同作用（第一添加剂修补膜、第二添加剂增强CEI膜稳定性）若能显著提升电池循环性能，可视为具有创造性。
3. 实用性：技术方案需能制造或使用，并产生积极效果。电解液提升电池快充循环性能的效果已通过专利摘要明确，符合实用性要求。

结论：从技术方案描述看，该专利实质条件符合法律规定。

二、专利申请及授权的程序是否合规？

根据《专利法》及《专利审查指南》，发明专利需经过申请、受理、初步审查、公布、实质审查、授权六个阶段。新闻中未提及程序异常，但需关注以下关键点：

1. 申请文件完整性：专利申请需提交请求书、说明书、权利要求书等文件。新闻中未披露文件缺失问题，可推定申请文件完整。
2. 实质审查期限：发明专利自申请日起3年内可提出实质审查请求。新闻中专利申请号为CN202510966330.4，授权日为2025年10月10日，若申请日为2025年6月前，则实质审查期限合规。
3. 授权公告程序：国家知识产权局需在授权后公告专利号、授权日等信息。新闻中明确授权日为2025年10月10日，程序合规。

结论：从现有信息看，专利申请及授权程序未发现违规。

三、若程序违法，可能涉及哪些法律责任？

若专利申请或授权程序存在违法（如虚假陈述、文件造假），可能涉及以下法律责任：

1. 专利无效宣告：根据《专利法》第四十五条，任何单位或个人可请求国家知识产权局宣告专利无效。若程序违法导致专利权不稳定，可能被宣告无效。
2. 行政处罚：根据《专利法》第六十八条，骗取专利权的，可处没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。
3. 民事赔偿：若专利侵权诉讼中因程序违法导致专利被无效，专利权人可能需赔偿被控侵权人因诉讼产生的合理费用。

结论：目前无证据表明程序违法，但若存在违规，可能面临专利无效、行政处罚及民事赔偿。

四、对企业的启示与建议

1. 加强专利申请合规性：企业应确保申请文件真实、完整，避免虚假陈述或技术方案不完整。
2. 重视实质审查意见：在实质审查阶段，需及时回应审查意见，确保技术方案符合三性要求。
3. 建立专利风险预警机制：定期监控专利状态，避免因程序违法导致专利权不稳定。

总结：天赐材料获得的“一种电解液和电池”发明专利，从现有信息看，实质条件及程序均符合法律规定。但企业仍需加强专利申请合规性管理，避免潜在法律风险。若有进一步疑问，可直接向我咨询。