针对“两车相撞前车刮倒行人后车压伤，谁的责任”这一问题，我们需要从多个角度进行分析，因为交通事故的责任划分往往涉及多个因素。以下是我根据相关法律法规和案例给出的详细分析：
一、责任划分的基本原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。这意味着，在无法确定行人具体死于哪辆车的作用时，我们需要考虑两车驾驶员的过错程度以及他们的行为与行人死亡结果之间的因果关系。
二、具体责任分析
前车驾驶员的责任：
- 如果前车驾驶员在刮倒行人后逃逸，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，逃逸的当事人将承担全部责任。这是因为逃逸行为可能加剧了行人的危险，并阻碍了后续救援。
- 如果前车驾驶员未逃逸，但刮倒行人的行为本身存在过错（如超速、未注意观察路况等），则前车驾驶员可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
后车驾驶员的责任：
- 后车驾驶员在压伤行人时，如果未能及时观察到前方的行人或未采取必要的避让措施，则后车驾驶员可能因过失行为而承担责任。
- 然而，如果后车驾驶员是在正常行驶过程中，因前车刮倒的行人突然出现在其行驶路径上而无法及时避让，且后车驾驶员已尽到合理的注意义务，则后车驾驶员可能不承担责任或承担较小的责任。
共同责任的可能性：
- 在某些情况下，前车和后车的驾驶员可能因各自的过失行为共同导致了行人的死亡。例如，前车刮倒行人后未设置警示标志或未及时报警，而后车驾驶员又因疏忽大意压伤了行人。在这种情况下，两车驾驶员可能需要根据各自的过错程度共同承担责任。
三、特殊情况的处理
- 无法确定致死车辆：如果无法确定行人具体死于哪辆车的作用，根据“疑罪从无”和存疑时有利于行为人的原则，不能简单地将死亡结果归咎于某一辆车。此时，需要综合考虑两车驾驶员的过错程度、行为与死亡结果之间的因果关系以及证据情况等因素进行实质分析。
- 逃逸行为的后果：如果前车驾驶员逃逸，且逃逸行为与行人的死亡结果之间存在因果关系（如逃逸导致行人未能及时得到救援而死亡），则前车驾驶员可能因逃逸行为而承担更重的责任。
四、建议与结论
- 及时报警并保护现场：发生交通事故后，驾驶员应立即报警并保护现场，以便交警部门进行调查和责任划分。
- 收集证据：驾驶员应尽可能收集与事故相关的证据（如行车记录仪视频、目击者证言等），以便在责任划分时提供有力支持。
- 咨询专业律师：在责任划分存在争议时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
结论：在两车相撞前车刮倒行人后车压伤的情况下，责任划分需要根据具体情况进行实质分析。无法简单地给出“谁的责任”的明确答案，因为这涉及多个因素的综合考虑。如果遇到此类问题，建议及时报警并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。