报案本身一般不算立功，但在特定情形下，报案行为若符合立功的构成要件，则可能被认定为立功。以下从不同角度进行分析：

一、报案行为的一般性质

报案，通常是指被害人或知情人向司法机关报告发生的犯罪事实的行为。从法律性质上看，报案是被害人或知情人的一种权利，也是其协助司法机关打击犯罪的一种方式。然而，单纯的报案行为，并不直接等同于立功。因为立功在刑法上有着特定的含义和构成要件，它要求行为人通过一定的行为，为司法机关查处犯罪提供实质性的帮助。

二、立功的构成要件

根据刑法的相关规定，立功通常指的是犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等行为。立功的构成要件主要包括：

1. 主体要件：立功的主体通常是犯罪分子，但也有观点认为，非犯罪分子在特定情况下也可能构成立功，如本案讨论的被害人报案情形。不过，这一观点存在争议，需结合具体案情和法律规定进行判断。
2. 客观要件：立功行为必须为司法机关查处犯罪提供实质性的帮助，如揭发他人犯罪行为、提供重要线索等。
3. 主观要件：立功者主观上应有揭发或协助查处犯罪的意图。

三、报案行为可能构成立功的情形

尽管报案行为本身一般不算立功，但在某些特定情形下，如果报案行为符合立功的构成要件，则可能被认定为立功。例如：

1. 被害人报案揭发他人犯罪：如果被害人在报案时，不仅报告了自己遭受的犯罪事实，还揭发了其他未被司法机关掌握的犯罪行为，且经查证属实，那么这种报案行为就可能被认定为立功。因为此时，被害人的报案行为已经超出了单纯报告自己遭受犯罪的范围，而是为司法机关查处其他犯罪提供了实质性的帮助。
2. 知情人报案提供重要线索：如果知情人（非被害人）在报案时，提供了司法机关尚未掌握的重要线索，从而得以侦破其他案件，那么这种报案行为也可能被认定为立功。

四、不同观点及理由

关于被害人犯罪后报案是否属于立功，存在不同的观点：

1. 否定观点：认为被害人有报案的义务，其行为属于义务范围内的行为，因此对该行为不应作重复评价，再认定为立功情节。而且，如果认定立功情节，可能会违背平等适用刑法原则。
2. 肯定观点：认为被害人报案（尚未被有关机关掌握的案件）的行为同时也属于揭发他人犯罪的行为。任何人都有揭发、检举他人罪行的权利，包括被害人。被害人在自己犯罪后才报案同时符合法律关于立功的规定，认定其行为为立功不存在重复评价的问题。

笔者支持肯定观点。因为法律并未明确限制立功的主体，只要行为符合立功的构成要件，就应当予以认定。同时，从鼓励公民积极揭发犯罪、维护社会稳定的角度出发，也应当对符合条件的报案行为给予立功的认定。

五、法律建议

对于报案行为是否构成立功的问题，建议根据具体案情和法律规定进行判断。如果报案行为符合立功的构成要件，且没有法律上的禁止性规定，那么应当予以认定。同时，司法机关在处理此类案件时，也应当充分考虑报案行为的实质性帮助作用，以及鼓励公民积极揭发犯罪的政策导向。

如果您有具体的法律问题或案情需要咨询，请直接向我提问。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。