担保人被诉前保全后，在同一法院是否还会被其他债权人冻结账户，取决于多个因素，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

一、诉前保全与诉讼中保全的区别

诉前保全是指利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。而诉讼中保全则是在诉讼过程中，一方当事人为了确保判决能够得到有效执行，向法院申请对另一方当事人的财产采取保全措施。

关键点：诉前保全和诉讼中保全都是法院根据申请人的申请，对被申请人的财产采取的临时性控制措施。但诉前保全通常发生在诉讼之前，且需要申请人提供担保；诉讼中保全则发生在诉讼过程中。

二、同一法院下其他债权人申请冻结账户的可能性

1. 其他债权人是否申请保全：

   • 如果其他债权人也向同一法院提起了诉讼，并申请了财产保全，且法院认为有必要，那么担保人的账户可能会被再次冻结。
   • 如果其他债权人没有申请保全，或者法院认为没有必要采取保全措施，那么担保人的账户就不会被冻结。

2. 法院对保全申请的审查：

   • 法院在审查保全申请时，会考虑申请人的申请是否合法、合理，以及是否有可能导致判决难以执行或造成当事人其他损害。
   • 如果法院认为其他债权人的保全申请符合法律条件，且有必要采取保全措施，那么法院会裁定对担保人的账户进行冻结。

3. 担保人财产状况与债务总额：

   • 如果担保人的财产状况良好，且债务总额不大，那么法院可能会认为没有必要对所有债权人的申请都采取保全措施。
   • 如果担保人的财产状况不佳，或者债务总额巨大，那么法院可能会更倾向于满足多个债权人的保全申请，以确保判决能够得到有效执行。

三、担保人如何应对账户被冻结的情况

1. 了解冻结原因：

   • 担保人应首先了解账户被冻结的具体原因，包括是哪个债权人申请的保全、法院的裁定内容等。

2. 提供担保或反担保：

   • 如果担保人认为冻结不当或希望尽快解除冻结，可以考虑向法院提供担保或反担保，以证明自己有足够的财产或能力履行债务。

3. 提出异议：

   • 如果担保人认为法院的冻结裁定存在错误或不当之处，可以向法院提出异议，并提供相应证据支持自己的观点。

4. 积极应诉：

   • 担保人应积极应诉，配合法院的审理工作，并尽力证明自己不应承担或仅应承担部分担保责任。

总结与建议：担保人被诉前保全后，在同一法院是否还会被其他债权人冻结账户，取决于其他债权人是否申请保全、法院对保全申请的审查结果以及担保人的财产状况和债务总额。作为担保人，应了解自己的法律权益和可能的法律后果，并积极采取应对措施。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。