债权转让后，管辖法院的确定主要依据原合同中的管辖约定、法定管辖原则（包括被告住所地和合同履行地）、专属管辖以及级别管辖来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、协议管辖
概念与效力：
- 如果债权转让时，转让人与受让人或原债权债务合同中已对管辖法院有明确约定，且该约定不违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，则该约定具有法律效力。相关纠纷应按照约定的管辖法院进行审理。
法律依据：
- 根据《民事诉讼法》第三十五条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、法定管辖
一般原则：
- 在无协议管辖或协议无效的情况下，适用法定管辖原则。
被告住所地管辖：
- 根据《民事诉讼法》第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
合同履行地管辖：
- 依据《民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院的相关解释，合同纠纷可由合同履行地或被告住所地法院管辖。合同履行地的确定需依据合同约定或实际履行情况。例如，在给付货币的纠纷中，接收货币一方所在地通常被视为合同履行地。
三、特殊情况下的管辖
债权转让前的管辖约定：
- 若原债权债务关系中已有管辖约定，且该约定合法有效，则债权转让后该约定继续有效，对债务人与受让人之间的纠纷具有约束力。
专属管辖：
- 对于特定类型的案件（如不动产纠纷、港口作业纠纷等），法律规定只能由特定法院管辖。这类规定优先于其他管辖原则。
级别管辖：
- 根据案件的标的额、复杂程度等因素，确定由哪一级别的法院进行一审管辖。具体标准由各省级人民法院制定并报最高人民法院批准。
四、实际应用中的建议
- 审查原合同：在债权转让后，首先应审查原合同中是否有管辖约定，并判断其是否合法有效。
- 依据法定原则：若无约定或约定无效，则需根据法定管辖原则确定管辖法院。
- 注意特殊规定：需注意专属管辖和级别管辖的特殊规定，以确保选择的管辖法院符合法律规定。
- 咨询专业意见：在复杂情况下，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导，避免因管辖问题而影响诉讼进程和结果。
举例说明：假设A公司将其对B公司的债权转让给C公司，并在转让协议中约定了管辖法院为C公司所在地的法院。若后续B公司未履行债务，C公司提起诉讼时，应依据转让协议中的约定，向C公司所在地的法院提起诉讼。若转让协议中无约定或约定无效，则需根据法定管辖原则，如被告住所地或合同履行地等，来确定管辖法院。
希望以上分析能对您有所帮助。若您在债权转让后的管辖问题上仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。