在司法解释加重量刑的情况下，量刑一般遵循“从旧兼从轻”原则，即根据犯罪行为发生时的法律标准与新标准对比，选择对被告人更有利的标准进行量刑。以下是对此问题的详细分析：

一、“从旧兼从轻”原则的具体应用

1. “从旧”原则：原则上，量刑应适用犯罪行为发生时的旧法。这体现了法不溯及既往的原则，即法律不应追溯适用于其生效前的行为，以保障公民对行为时法律的合理信赖。

2. “从轻”原则：当新法规定的处罚比旧法更轻时，应适用新法。这里的“轻”需要全面比较新旧法，不仅包括法定刑的轻重对比，还涉及犯罪构成要件、刑罚执行方式等对被告人权益有实质影响的规定。

二、量刑时新旧标准冲突的具体处理

1. 确定犯罪行为发生时间：首先，需要明确犯罪行为发生的时间，以确定应适用的旧法规定。

2. 比较新旧法规定：接着，将旧法与审判时的新法进行比较，看哪部法律对被告人更为有利。

3. 选择适用法律：若旧法对被告人更有利，则适用旧法；若新法对被告人更有利，则适用新法。这一原则旨在保障人权，确保被告人在法律适用上得到公平对待。

三、特殊情况下的量刑标准适用

1. 持续性或连续性犯罪行为：对于持续性或连续性的犯罪行为，可能存在特别的规定和判断方法。例如，如果犯罪行为跨越了新旧标准的施行时间，那么需要准确判断何时适用旧标准，何时适用新标准。

2. 申诉情况下的量刑标准：对于那些依据旧标准已判决但存在申诉情况，新标准对其又有不同规定时，也需要根据“从旧兼从轻”原则进行重新审视和判断。

四、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第十二条关于刑法溯及力的规定，即“从旧兼从轻”原则来处理量刑时新旧标准冲突问题。这一原则体现了法律对被告人权益的保障，确保了量刑的公正性和合理性。

总结与建议：

在司法解释加重量刑的情况下，量刑并非简单地按原标准或新标准进行，而是需要遵循“从旧兼从轻”原则，根据犯罪行为发生时的法律标准与新标准对比，选择对被告人更有利的标准进行量刑。这一原则体现了法律对被告人权益的保障，确保了量刑的公正性和合理性。如果您在具体案件中遇到量刑标准适用的问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。