有录像的口头协议在符合一定条件下是有效的。详细分析如下：

一、口头协议的法律效力

根据《民法典》第四百六十九条的规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这意味着口头协议在法律上是得到认可的，只要其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即具有法律效力。

二、录像作为证据的有效性

1. 录像的法律地位：录像作为视听资料，同样属于《民事诉讼法》规定的法定证据种类之一。它能够记录口头协议的协商过程和主要条款，对于证明口头协议的存在和内容具有重要作用。

2. 录像的认定条件：为了使录像成为有效的证据，它必须满足以下条件：

   • 内容清晰、完整，能够准确反映双方的意思表示；
   • 取得方式合法，不得通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取；
   • 真实性、关联性无争议，或者虽有争议但能够通过其他证据进行佐证。

三、录像证据的风险与应对

1. 风险：仅依赖录像证据可能存在一定风险，如录像内容模糊不清、关键信息缺失，或者对方对录像的真实性、关联性等提出异议，这些都可能影响法院对证据的采信程度。

2. 应对：为增强证据的证明力，建议结合其他相关证据共同使用，如履行合同的凭证（付款记录、交货凭证）、聊天记录、证人证言等。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，提高口头协议被法院认可的可能性。

四、特殊情况的考虑

1. 书面协议与口头协议的冲突：如果口头协议与后续签订的书面协议存在冲突，通常应以书面协议的内容为准，除非书面协议中明确排除了口头协议的效力。

2. 录像的合法性：在进行录像时，应确保不侵犯他人的合法权益，特别是隐私权。建议在对方知情且同意的情况下进行录像，以避免潜在的法律纠纷。

综上所述，有录像的口头协议在符合上述条件时是有效的。但为了避免纠纷和减少不确定性，建议在签订协议时尽量采用书面形式，以更明确地记载双方的权利和义务，为协议的履行和纠纷的解决提供更有力的保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。