结论前置：在交通事故中，若对方被认定为全责且进入诉讼程序，法院通常不会重新划分责任，而是依据事故认定书确认的责任比例进行判决。但具体判决结果需结合案件细节综合判断。以下是详细分析：

1. 责任划分的法律逻辑

根据《道路交通安全法》第七十三条，交通事故责任认定由公安机关交通管理部门作出，属于行政确认行为。法院在审理民事赔偿案件时，原则上以事故认定书为责任划分依据，除非存在以下情形：

• 事故认定书程序违法（如未依法送达、未听取当事人陈述）；
• 事实认定错误（如监控视频、证人证言与认定书矛盾）；
• 法律适用错误（如错误适用让行规则）。

若对方全责的认定无上述瑕疵，法院不会推翻责任划分，而是直接据此判决赔偿范围。

2. 诉讼中的核心争议点

即使责任明确，诉讼中仍可能围绕以下问题展开：

• 赔偿项目与标准：医疗费、误工费、护理费等是否合理？例如，误工费需提供收入减少证明，护理费需医嘱或鉴定意见；
• 保险覆盖范围：保险公司是否以“免责条款”拒赔？如无证驾驶、酒驾等法定免责情形，法院可能不支持保险公司主张；
• 非医保用药：保险公司常主张扣除非医保费用，但司法实践中，若受害方能证明用药合理性（如急救必需），法院可能判令保险公司承担。

3. 特殊情形下的责任调整

极少数情况下，法院可能调整责任比例：

• 多方事故：若存在第三方过错（如道路设计缺陷），可能按过错程度分摊责任；
• 主动避险行为：如受害方为避免更大损害采取紧急措施导致损失扩大，法院可能酌情减轻责任。

但此类情形需被告方举证证明，且不影响原全责方的首要赔偿责任。

4. 实务建议

• 证据固定：事故现场照片、监控录像、证人联系方式需及时保存；
• 程序参与：对事故认定书有异议的，应在3日内申请复核；
• 诉讼策略：若保险公司拒赔，可同时起诉全责方和保险公司，要求二者承担连带责任。

总结：对方全责的交通事故诉讼中，法院通常不会重新划分责任，但会严格审查赔偿项目的合法性与合理性。若您面临此类纠纷，可提供具体案情（如事故经过、保险情况），我将进一步分析诉讼策略。