对于招标文件有异议的问题相同，是否需要两次答疑，这主要取决于招标流程的规定以及异议的具体处理方式，但通常来说，相同的问题不需要也不应该进行两次答疑。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 招标流程的规定

• 一次性答疑原则：在多数招标流程中，招标人会设定一个答疑期，用于解答投标人对招标文件的疑问。如果多个投标人对同一问题提出异议，招标人通常会在答疑期内统一进行解答，并将解答结果以书面形式通知所有投标人。这种情况下，相同的问题自然不会进行两次答疑。
• 特殊情况处理：如果招标流程中没有明确规定答疑的具体方式，或者出现了特殊情况（如第一次答疑后仍有投标人对同一问题表示不解），招标人可能会根据实际情况决定是否进行第二次答疑。但这种情况较为少见，且通常会在招标文件中有所说明。

2. 异议处理的有效性

• 避免重复劳动：从招标人的角度来看，对相同的问题进行两次答疑是重复劳动，不仅浪费时间和资源，还可能引发不必要的混乱。因此，招标人通常会尽量避免这种情况的发生。
• 确保公平公正：对所有投标人一视同仁是招标活动的基本原则。如果招标人对相同的问题进行两次答疑，可能会给某些投标人带来不公平的优势，从而损害招标活动的公平性和公正性。

3. 实际操作中的建议

• 及时提出异议：如果投标人对招标文件有异议，应在规定的答疑期内及时提出，以便招标人能够统一解答。
• 关注答疑通知：投标人应密切关注招标人发布的答疑通知，确保及时获取解答信息。如果答疑通知中已经对某个问题进行了明确解答，投标人就不应再就该问题提出异议或要求再次答疑。
• 与招标人沟通：如果投标人对答疑结果仍有疑问或认为答疑不够充分，可以与招标人进行沟通，但通常这种沟通应是在答疑期结束后、投标文件递交前进行的，且不应涉及对同一问题的重复答疑。

总结来看，对于招标文件有异议的问题相同，通常不需要也不应该进行两次答疑。招标人应遵循一次性答疑原则，确保答疑活动的有效性和公平性。如果投标人对答疑结果仍有疑问，可以通过与招标人沟通等方式寻求解决方案，但不应要求对同一问题进行重复答疑。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。