缔约过失责任和违约责任一般情况下不能并用。下面我将从多个角度为您详细分析：

一、责任性质与产生时期

1. 缔约过失责任：它产生于合同订立过程中，是指一方因违背其依据的诚实信用原则，而导致另一方遭受信赖利益的损失所需要承担的责任。这种责任通常发生在合同尚未成立或成立但无效、被撤销的情况下。

2. 违约责任：它产生于合同订立并生效后，是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担的继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等民事责任。

二、责任形式与适用条件

• 缔约过失责任：其责任形式主要是赔偿损失，即赔偿因缔约过失行为给对方造成的信赖利益损失。这种责任的适用条件包括：假借订立合同恶意进行磋商、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况、有其他违背诚信原则的行为等。

• 违约责任：其责任形式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。违约责任的适用条件是合同已经成立并生效，且当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。

三、不能并用的原因

1. 责任产生时期不同：缔约过失责任产生于合同订立过程中，而违约责任产生于合同订立并生效后。由于两者产生时期不同，因此同一法律行为往往无法同时满足两者的构成要素。

2. 责任形式与赔偿范围不同：缔约过失责任主要赔偿信赖利益损失，而违约责任则可能涉及履行利益损失。两者在赔偿范围上存在差异，且通常不会同时出现。

3. 法律实践与理论竞合：虽然理论上在某些极其复杂的特殊情境下，某一行为可能既符合缔约过失责任的定义，又在合同成立之后满足了违约责任的条件，从而存在竞合之可能。但在实际操作中，这类情况实属罕见。且在法律法规的应用环节，我们往往会依据具体情节选择优先主张其中之一进行维权。

四、特殊情况下的处理

尽管缔约过失责任和违约责任一般情况下不能并用，但在某些特殊情况下，如合同部分成立部分无效时，可能涉及两种责任的交叉。此时，需要根据具体情况判断责任类型和赔偿范围，并依据相关法律法规进行维权。

建议：在处理涉及缔约过失责任和违约责任的纠纷时，建议您首先明确合同的状态（是否成立、是否生效）以及各方的行为性质。如果合同尚未成立或成立但无效、被撤销，则主要考虑缔约过失责任；如果合同已经成立并生效，且一方未履行合同义务或履行不符合约定，则主要考虑违约责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。