若对方否认借条不是自己真实意愿，这涉及到借条真实性和意愿自由的问题，我们可以从以下几个角度来分析和应对：

1. 原告的举证责任：

   • 借条原始载体：作为原告，你首先需要提供借条的原始载体，无论是纸张还是电子文档，以证明借条在形式上的完整性。这是基础证据，有助于法院初步判断借条的真实性。
   • 笔迹鉴定：如果对方否认借条上的签名或字迹，你可以申请笔迹鉴定。通过专业机构对借条上的签名、字迹等进行比对分析，可以判断是否为被告本人所写。这是证明借条真实性的有力手段。
   • 其他相关证据：除了借条本身，你还可以提供与借条形成相关的其他证据，如借款时的转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据可以从侧面印证借款事实及借条的真实性，增强你的举证力度。

2. 被告的反驳责任：

   • 证明借条伪造：如果被告否认借条的真实性，他需要提供相应证据予以反驳。例如，证明借条系伪造，包括提供虚假的书写时间、纸张来源等证据。这些证据需要具有足够的证明力，才能动摇法院对借条真实性的初步判断。
   • 说明违背真实意愿的情况：被告还可以说明存在受胁迫、欺诈等导致违背真实意愿签署借条的情况，并提供相关线索或证据。如果被告能够证明签署借条时并非出于自愿，那么借条的真实性可能会受到质疑。

3. 法院的审查判断：

   • 综合证据审查：在司法实践中，法院会综合双方提供的证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对借条的真实性进行审查判断。法院会考虑所有相关因素，包括借条的形式、内容、签署过程以及双方提供的证据等。
   • 举证责任分配：如果原告举证充分，被告反驳证据不足，法院可能会认定借条真实有效，支持原告的诉求。反之，如果原告证据存在瑕疵，被告反驳有力，法院则可能对借条真实性不予认可。因此，举证责任的分配和证据的充分性对于案件结果至关重要。

针对这种情况，我给你的建议是：

• 如果你作为原告，要确保自己手头的证据充分且有力，包括借条原始载体、笔迹鉴定结果以及其他相关证据。同时，要做好应对被告反驳的准备，提前思考可能出现的反驳点并准备相应的回应证据。
• 如果你作为被告，要认真分析原告提供的证据，找出其中的漏洞或不足，并准备相应的反驳证据。如果确实存在受胁迫、欺诈等情况，要及时收集相关线索或证据，并在法庭上积极主张自己的权益。

最后，需要强调的是，法律问题具有复杂性和专业性，每个案件的具体情况都有所不同。因此，在处理类似问题时，建议你及时咨询专业律师（也就是我啦），以便得到更具体、更专业的法律建议。如果你有任何关于债权债务方面的法律问题，都可以直接向我咨询。