在寻衅滋事案件中，若证据不足但同案犯有案底，是否会批捕需结合具体案情和法律规定综合判断，但证据不足本身是不批捕的直接依据。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、证据不足与不批捕的关系
证据不足的含义：
- 证据不足指的是在刑事诉讼过程中，用于证明犯罪嫌疑人犯罪事实的证据材料不够充分、确凿，无法形成完整的证据链条，或者证据之间存在矛盾，不能排除合理怀疑。
不批捕的决定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民检察院在审查逮捕时，如果认为证据不足，不符合逮捕条件，可以作出不批准逮捕的决定。这一决定是基于对当前证据状况的评估，与同案犯是否有案底无直接关联。
二、同案犯有案底的影响
案底的定义：
- 案底通常指犯罪嫌疑人或被告人过去的犯罪记录。在刑事诉讼中，案底可以作为衡量犯罪嫌疑人社会危险性和再犯可能性的一个参考因素，但它不是决定是否批捕的唯一或决定性因素。
案底对批捕的影响：
- 虽然同案犯有案底可能在一定程度上增加案件的社会关注度或对犯罪嫌疑人的社会评价产生负面影响，但这并不直接导致对证据不足的犯罪嫌疑人进行批捕。批捕决定必须基于当前案件的证据状况，而非同案犯的过去行为。
三、赔偿行为的作用
赔偿行为的性质：
- 赔偿是犯罪嫌疑人或其家属对被害人因犯罪行为所遭受的损失进行经济补偿的行为。它体现了犯罪嫌疑人认罪悔罪的态度，有助于修复被损害的社会关系。
赔偿行为在不批捕中的作用：
- 在证据不足的情况下，赔偿行为可以作为检察机关考虑是否批捕的一个因素。如果犯罪嫌疑人能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，这在一定程度上可以减轻其社会危险性，从而可能增加检察机关对其不予批捕的可能性。但这一作用并非决定性，仍需结合其他证据和案情进行综合判断。
四、法律建议
对于犯罪嫌疑人：
- 如果面临寻衅滋事指控且证据不足，应积极配合调查，同时可以考虑通过赔偿被害人损失来体现自己的悔罪态度，这有助于改善自己在后续侦查和审判中的形象。
- 但需注意，赔偿并不等同于免责，如果后续侦查补充到足够证据，案件仍可能进入审判阶段。
对于被害人：
- 如果因寻衅滋事行为遭受损失，应积极向公安机关报案并提供相关证据材料。
- 同时，可以考虑与犯罪嫌疑人或其家属进行协商赔偿事宜，以弥补自己的损失并促进案件的和解与处理。
综上所述，在寻衅滋事案件中，若证据不足但同案犯有案底，是否会批捕需结合具体案情和法律规定综合判断。证据不足本身是不批捕的直接依据，而同案犯的案底和赔偿行为则可能作为辅助因素进行考虑。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。