坐过牢并不直接等同于会限制高消费，限制高消费通常与未履行生效法律文书确定的义务有关，而非单纯因为曾经坐过牢。以下是对这一问题的详细分析：
一、限制高消费的法律依据
根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。这意味着，限制高消费的主要前提是被执行人未履行法律义务，而非其是否曾经受过刑事处罚。
二、坐过牢与限制高消费的关系
坐过牢本身不直接导致限制高消费：坐过牢是刑事处罚的结果，而限制高消费是民事执行措施的一种。两者在法律性质、目的和实施程序上均存在显著差异。因此，不能简单地将坐过牢与限制高消费划等号。
可能因未履行民事义务而限制高消费：如果一个人在坐牢期间或出狱后，存在未履行的民事义务（如未偿还债务、未支付抚养费等），且该义务已被生效法律文书确认，那么他可能会因未履行这些义务而被限制高消费。但这种情况下的限制高消费，并非因为他坐过牢，而是因为他未履行民事义务。
三、可能涉及限制高消费的犯罪类型（间接关联）
虽然坐过牢本身不直接导致限制高消费，但某些犯罪类型可能导致犯罪人出狱后因未履行相关民事义务（如赔偿损失）而被限制高消费。例如：
经济犯罪：如诈骗罪、集资诈骗罪等，犯罪人可能因犯罪行为导致他人财产损失，出狱后若未履行赔偿义务，可能被限制高消费。
侵权犯罪：如故意伤害罪、交通肇事罪等，若犯罪人未履行对受害人的赔偿义务，也可能被限制高消费。
四、法律建议
履行法律义务：无论是否曾经坐过牢，都应积极履行生效法律文书确定的义务，以避免被限制高消费。
了解法律后果：在涉及民事纠纷时，应了解未履行法律义务可能带来的法律后果，包括限制高消费等。
寻求法律帮助：如果面临限制高消费的情况，或担心可能因此受到限制，可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，以及如何应对可能的法律后果。
如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律服务。