在宾馆里自杀，这一行为本身并不直接产生对宾馆的赔偿责任，但具体责任划分需视宾馆是否尽到安全保障义务以及自杀行为与宾馆管理之间的因果关系而定。以下是对此问题的详细分析：
一、宾馆无责任的情况
安全保障义务履行到位：
- 宾馆在客房及公共区域的设施设备设置符合安全规范，无明显安全隐患，如窗户安装了合理的防护装置，客房内不提供可能用于自杀的物品或数量受到严格控制。
- 日常管理中对可能存在的危险进行了合理防范和提示，如设置安全警示标识。
- 工作人员按规定进行巡查，未发现自杀者异常行为或有自杀倾向，或在发现后立即采取了合理救助措施（如拨打急救电话、配合救援等）。
自杀行为个人自主决策：
- 自杀者是成年人且具有完全民事行为能力，应对自己的行为负责。
- 自杀行为与个人情绪、心理状态直接相关，与宾馆管理或服务无直接关联。例如，自杀者因个人感情问题、经济压力等选择在宾馆自杀，而宾馆并未提供任何可能诱发或促成自杀行为的条件或环境。
二、宾馆可能有责任的情况
设施存在安全隐患：
- 如窗户未安装合理防护装置，或客房内提供的物品（如刀具、绳索等）数量过多且管理不善，增加了自杀的便利性。这种情况下，宾馆可能因未尽到安全保障义务而需承担一定责任。
未及时发现和救助：
- 工作人员有明显疏忽，如长时间未进行正常楼层巡查，导致未能及时发现自杀行为。
- 对客人的异常行为（如情绪低落、言语暗示自杀）未予关注，或关注后未采取及时有效的救助措施。这种情况下，宾馆可能因未尽到及时救助义务而需承担一定责任。
管理与服务上的疏忽：
- 宾馆的安全措施存在明显漏洞，如监控系统不完善、安保人员配备不足等，使得客人能够轻易地实施自杀。
- 这种疏忽或过错与自杀行为之间存在一定的因果关系。例如，因宾馆管理不善导致自杀者能够轻易获取自杀工具或进入危险区域。
三、法律责任判定与赔偿
- 具体责任的认定最终要由司法机关根据实际调查的证据和详细情况，依据相关法律法规来判定。法院会综合考虑宾馆管理或服务的疏忽程度、自杀行为与宾馆管理或服务之间的因果关系、自杀者的个人责任和自主决策能力等多个因素，以确定宾馆的法律责任。
- 若宾馆被认定存在过错并需承担赔偿责任，其赔偿范围可能包括因自杀事件导致的宾馆财产损失（如房间设施损坏）、经营损失（如声誉受损导致的客源减少）等。但需要注意的是，赔偿范围应限于宾馆因过错行为所导致的实际损失，且需有充分证据支持。
四、特殊情况下的责任划分
- 自杀者家属的责任：如果自杀者在自杀过程中对宾馆的设施、设备等造成了损坏，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，死者家属作为其遗产继承人，需要在继承遗产的范围内对宾馆物品的损坏承担赔偿责任。
- 社会与家庭的责任：值得注意的是，很多自杀行为是出于精神健康问题或心理压力等复杂原因。因此，社会和家庭应给予更多关注和支持，以预防类似事件的发生。在面对自杀事件时，我们应更多地关注背后的原因和如何提供帮助，而不是过分纠结于赔偿责任的问题。
总结与建议：
- 宾馆方面：应严格履行安全保障义务，加强设施设备的安全管理，完善监控系统和安保措施，定期对员工进行安全培训和应急演练，以提高对突发事件的应对能力。
- 自杀者家属方面：在面对自杀事件时，应保持冷静和理性，积极与宾馆协商解决赔偿问题（如存在赔偿情形）。同时，也应关注自杀者的心理健康问题，寻求专业心理援助以预防类似事件的再次发生。
- 如有进一步疑问或需要具体法律帮助：请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。