结论是：噪音扰民未告知、未劝阻直接行政处罚是否违法，需视具体情况而定，不能一概而论为违法或合法。以下从不同角度进行分析：
一、行政处罚的合法性基础
行政处罚的合法性主要取决于两个方面：一是行政机关是否具有法定职权，二是行政处罚的程序和实体是否符合法律规定。在噪音扰民的情况下，如果行政机关（如环保部门、城管部门等）具有对噪音污染进行管理的法定职权，并且其处罚决定是基于充分的证据和合理的判断，那么即使未事先告知或劝阻，也不一定构成违法。
二、未告知、未劝阻是否构成程序违法
程序正当性要求： 行政处罚应当遵循程序正当性原则，包括告知当事人有关事实、理由和依据，听取当事人的陈述和申辩等。如果行政机关在作出处罚决定前未履行这些程序义务，可能构成程序违法。
特殊情况下的例外： 然而，也存在一些特殊情况，如紧急情况下为了防止危害扩大而立即采取处罚措施。在这种情况下，行政机关可能无法事先履行完整的告知和劝阻程序，但这并不意味着处罚决定必然违法。关键在于行政机关是否能在事后及时补正相关程序，并确保当事人的合法权益不受损害。
三、实际案例中的考量因素
在实际案例中，判断行政处罚是否违法还会考虑以下因素：
噪音扰民的严重程度： 如果噪音扰民行为严重，对周围居民的生活造成了显著影响，行政机关可能更有理由迅速采取处罚措施，以维护公共利益和社会秩序。
当事人的主观过错： 如果当事人明知自己的行为会造成噪音扰民，却故意为之或放任不管，行政机关在处罚时可能会更加严厉，且不太可能因未事先告知或劝阻而被认定为违法。
行政机关的执法记录： 行政机关在执法过程中是否留下了充分的记录，如现场勘查记录、噪音监测数据、当事人陈述等，这些记录将作为判断处罚决定是否合法的重要依据。
四、法律建议
对于行政机关： 在处理噪音扰民等违法行为时，应尽可能遵循程序正当性原则，事先告知当事人有关事实、理由和依据，并听取其陈述和申辩。在紧急情况下无法事先履行完整程序的，应及时补正相关程序，并确保当事人的合法权益不受损害。
对于当事人： 如果认为行政机关的处罚决定违法或不当，可以通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的合法权益。在申请行政复议或提起行政诉讼时，应提供充分的证据证明行政机关的处罚决定存在违法或不当之处。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。