在房屋买卖合同纠纷中，关于地产作为居间方是否可以不出庭的问题，这主要取决于地产方在合同纠纷中的法律地位以及法院的相关规定。

首先，我们需要明确的是，地产方作为居间方，在房屋买卖合同中通常扮演的是中介或协调的角色，而非直接的合同当事人。然而，在涉及合同纠纷的诉讼中，如果地产方的行为或责任成为了争议的焦点，或者法院认为地产方的出庭对于查明事实、公正裁判具有必要性，那么地产方就可能会被要求出庭。

根据我国《民事诉讼法》的相关规定，对于必须到庭的被告，如果经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权对其进行拘传。这里的“必须到庭的被告”通常指的是那些对案件事实查明有直接影响，或者其出庭对于公正裁判具有关键作用的当事人。虽然地产方作为居间方可能并非直接的合同当事人，但如果其出庭对于查明事实、解决争议具有必要性，法院也可能会要求其出庭。

另外，如果地产方选择不出庭，且未经法庭许可中途退庭，法院有权在地产方未在场的状况下做出缺席判决。这意味着，即使地产方不出庭，法院仍然可以根据已有的证据和法律规定对案件进行裁判。但需要注意的是，缺席判决可能会对地产方的权益产生不利影响，因为地产方将无法在法庭上陈述自己的观点和提供证据。

因此，我的建议是：在房屋买卖合同纠纷中，如果地产方作为居间方被要求出庭，最好积极响应并出庭应诉。这样不仅可以更好地维护自己的权益，还可以避免因不出庭而可能带来的不利后果。如果地产方确实无法出庭，应该及时向法院说明情况，并尽可能提供相关的证据和材料，以便法院能够公正、客观地处理案件。